РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре Гильмуллиной Г.Р., с участием истца Зыряновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, и Исмаевой А.Р. к Якубовой В.П., Администрации муниципального округа Верхний Тагил о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, и Исмаева А.Р. обратились в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Якубовой В.П. о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***; признании права собственности по ***доли в праве за Зыряновой Е.В., ФИО, ФИО, Исмаевой А.Р.; о включении имущества в виде ***доли в праве собственности на спорное жилое помещение в состав наследства после смерти ФИО, ** года рождения, умершего **.
В обосновании заявленных требований указано, что Зырянова (Блинкова, Якубова) Е.В. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с **. Имеют от брака двоих детей: дочь Якубову (Исмаеву) А.Р., ** года рождения, и ФИО, ** года рождения. В период брака ** было приобретено квартира по адресу: Свердловская область, г. ***, в общую долевую собственность по ** доли в праве Якубовой (Зыряновой) Е.В. и ФИО На приобретении квартиры были использованы средства материнского капитала, денежные средства причислены платежным поручением от 27.07.2012. Однако, несмотря на принятое обязательство, несовершеннолетние дети не были наделены долями в данном имуществе. Решением мирового судьи от ** брак Якубовой Е.В. и ФИО прекращен. ** Якубова Е.В. вступила в брак с Зыряновым Е.А., от брака имеет ребенка – сына ФИО. Согласно свидетельству о смерти, ** ФИО умер. Наследниками по закону после его смерти являются дети: Якубова (Исмаева) А.Р., ФИО, и мать – Якубова В.П. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились с настоящим иском в суд.
Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального округа Верхний Тагил.
В судебном заседании истец Зырянова Е.В. уточненные исковые требования полностью поддержала по доводам иска. Истец Исмаева А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в ходе судебного заседания 03.03.2026 уточненные требования также полностью поддержала, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Якубова В.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе судебного заседания 03.03.2026 указала, что против заявленных исковых требований не возражает.
Ответчик Администрация муниципального округа Верхний Тагил в суд своего представителя не направили, представ письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, против требований истцов не возражали.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебное заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. От Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, Управления Росреестра по Свердловской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
На основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1, 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании установлено, что ФИО и Блинкова (после заключения брака - Якубова) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с **, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № *** от 04.03.2005.
Также ФИО и Якубова Е.В. являются родителями Якубовой (Исмаевой) А.Р., ** года рождения, и несовершеннолетний ФИО, ** года рождения, в подтверждение чему представлены копии свидетельств о рождении.
09.07.2007Якубова Е.В. и ФИО приобрели в общую долевую собственность жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, г. ***, стоимостью 600000 рублей, которые уплачены полностью до подписания данного договора.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Якубовой Е.В. был выдан государственный сертификат серии№МК-4 0686622на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек.
14.06.2012истец Зырянова (Якубова) Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) №** от **в размере 387 640 рублей 30 копеек.
12.07.2012вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала№**, средства в размере 387 640 рублей 30 копеек были перечислены на счет ПАО Сбербанк.
31.05.2012 Якубова Е.В. и ФИО оформили обязательство – недвижимое имущество по адресу: Свердловская область, г. ***, приобретенную с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.
Таким образом, на приобретение спорного жилого помещения Якубовыми были затрачены средства
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от ** брак между ФИО и Якубовой Е.В. расторгнут **.
** Якубова (после заключения брака - Зырянова) Е.В. вступила в брак с Зыряновым Е.А., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № ** от **. Согласно копии свидетельства о рождении, ** у Зыряновой Е.В. родился сын ФИО.
В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от29.01.2026, собственниками спорного жилого помещения – квартиры с КН ** являются ФИО и Якубова Е.В. на праве общей долевой собственности по ** доли в праве каждый.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО и Зырянова Е.А. не исполнили обязательство по оформлению в общую собственность супруга и детей (в том числе последующих) жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный жилое помещение приобретена Якубовыми с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Поскольку соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, а семья состояла из пяти человек (Зыряновой Е.В., ФИО, ФИО, Исмаевой А.Р., ФИО), то доля каждого из участников долевой собственности в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения составляет **.
Таким образом, за Зыряновой Е.В., Исмаевой А.Р., несовершеннолетними ФИО, ФИО подлежит признанию право собственности на спорный объект недвижимости по ***доли за каждым.
Также установлено, что**ФИО умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № ** установлено, что наследство после смерти ФИО принято несовершеннолетним сыном наследодателяФИО,**года рождения, дочерью Якубовой (Исмаевой) А.Р. и матерью Якубовой В.П.
Поскольку спорный объект недвижимости приобретен в период брака на средства материнского капитала, а доля умершего в праве собственности на спорный объект недвижимости при жизни ФИО определена не была, и суд пришел к выводу о равенстве долей всех членов семьи в праве собственности на квартиру, то есть по ***доли у каждого, то принадлежащая ФИО ***доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. ***, подлежит включению в состав наследства после его смерти.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыряновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, и Исмаевой А.Р. к Якубовой В.П., Администрации муниципального округа Верхний Тагил о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Прекратить режим общей долевой собственности Зыряновой (Якубовой) Е.В. и ФИО на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Признать за Зыряновой Е.В., ФИОО, ФИО, Исмаевой А.Р. право долевой собственности - по ***доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Включить в состав наследственной массы после ФИО, ** года рождения, умершего ** года, ***доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева