РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием ответчика Павленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Павленко К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Павленко К.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 125 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 750 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 июня 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей «NISSAN SUNNY», государственный №, под управлением собственника Павленко К.В. и автомобиля «ВАЗ 2112», государственный №, под управлением собственника Петухова А.А. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 125 000 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павленко К.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что частично ущерб им возмещен, в подтверждение представил платежные документы.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Третье лицо Петухов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что 27 июня 2025 года в 19 часов 30 минут на автодороге возле дома №30, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Школьная, произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный №, под управлением Павленко К.В. и автомобиля «ВАЗ 2112», государственный №, под управлением Петухова А.А., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения Павленко К.В. п. 9.10 ПДД РФ, совершившего наезд на стоящее транспортное средство.
Собственником автомобиля «ВАЗ 2112», государственный №, на момент ДТП являлся Петухов А.А.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2112», государственный № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №).
Собственником автомобиля NISSAN SUNNY, государственный №, на момент ДТП являлся Павленко К.В.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля NISSAN SUNNY, государственный №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).
Петухов А.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В связи с произошедшим страховым случаем АО «ГСК «Югория» выплатило Петухову А.А. страховое возмещение в размере 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.33).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саткинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Павленко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что оставил место ДТП.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения с ответчика Павленко К.В.
Ответчиком Павленко К.В. представлены чеки по операции с назначением платежа «возмещение ущерба по претензии исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ», подтверждающие частичное возмещение САО «РЕСО-Гарантия» ущерба: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, всего на сумму 28 000 рублей.
Таким образом, с учетом внесенных ответчиком сумм в возмещение вреда, подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Павленко К.В. в счет возмещения ущерба 97 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Павленко К.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Павленко К.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) с Павленко К.В. (паспорт №) в счет возмещения ущерба 97 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова