ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Латыпову М.Б. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к Латыпову М.Б., в котором просит взыскать:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 73 895 рублей;
затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей;
затраты на услуги представителя в сумме 10 000 рублей;
затраты на сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей;
расходы на отправку корреспонденции в сумме 195 рублей 20 копеек.
В обоснование иска указано, что 05.02.2026 по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Солнечная, д. 33, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода С5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пономарев Н.В., и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Латыпов М.Б.. В результате указанного ДТП собственнику Омода С5 был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, был признан водитель Латыпов М.Б.. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив 103 500 рублей. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.В. и ООО «ЮБ Тройка», заключили между собой договор цессии № согласно, которому право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «Навигатор». Согласно, экспертному заключению № полная стоимость восстановительного ремонта составляет 177 395 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составил 73 895 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате ДТП, однако возместить ущерб в досудебном порядке виновник ДТП отказался.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить, подписанное сторонами мировое соглашение, без их участия.
Директором ООО «ЮБ Тройка» ФИО, имеющим полномочия и должником Латыповым М.Б. заявлено об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик Латыпов М.Б. признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка», а именно: материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон ответчик Латыпов М.Б. обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» денежные средства в сумме 98 090 рублей 20 копеек, из которых: материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек;
денежная средства в сумме 98 090 рублей 20 копеек должны быть перечислены ответчиком Латыповым М.Б. на расчетный счет истца общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если до ДД.ММ.ГГГГ сумма 98 090 рублей 20 копеек не поступает на счет общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка», ответчик Латыпов М.Б. выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек;
денежные средства должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты истца: получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» наименование банка получателя: в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК <адрес> БИК / КПП: 047501602 / №, корр.счет: №, расчетный счет: №;
стороны определили, что любые иные, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд) и иные, относятся к личным расходам стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
истец общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» гарантирует действительность договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает, что третьим лицом Пономаревым Н.В. в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и истец обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Омода С5, государственный регистрационный знак №. Размер возмещения определен истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу, Пономареву Н.В., истец общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к ответчику Латыпову М.Б. не имеет и иметь в будущем не будет.
Ответчиком Латыповым М.Б. в суд предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 98 090 рублей 20 копеек на счет общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка».
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода С5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пономарев Н.В. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Латыпов М.Б., являющийся его собственником. В результате указанного ДТП собственнику автомобиля марки Омода был нанесен материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.
Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, что подтверждается заключением специалиста.
Согласно правовой природы мирового соглашения следует, что в мировом соглашении, в том числе и на стадии исполнительного производства, должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом.
Из указанных норм закона следует, что мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои нрава и обязанности по спорному правоотношению.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» и Латыповым М.Б. по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Латыпову М.Б. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
ответчик Латыпов М.Б. признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка», а именно: материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон ответчик Латыпов М.Б. обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» денежные средства в сумме 98 090 рублей 20 копеек, из которых: материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек;
денежная средства в сумме 98 090 рублей 20 копеек должны быть перечислены ответчиком Латыповым М.Б. на расчетный счет истца общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если до ДД.ММ.ГГГГ сумма 98 090 рублей 20 копеек не поступает на счет общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка», ответчик Латыпов М.Б. выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» материальный ущерб в сумме 73 895 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, затраты на государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек;
денежные средства должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты истца: получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» наименование банка получателя: в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК <адрес> БИК / КПП: №, корр.счет: №, расчетный счет: №;
стороны определили, что любые иные, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд) и иные, относятся к личным расходам стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
истец общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» гарантирует действительность договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает, что третьим лицом Пономаревым Н.В. в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и истец обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Омода С5, государственный регистрационный знак №. Размер возмещения определен истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу, Пономареву Н.В., истец общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к ответчику Латыпову М.Б. не имеет и иметь в будущем не будет.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Латыпову М.Б. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Н. Гаранина