РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Решетниковой (Алпатовой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130602 руб. 25 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 48103 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 362 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и заемщиком Решетниковой (Алпатовой) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Задолженность по кредиту на дату уступки прав (требований) составляет 463 139 руб. 60 коп. Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору №, в связи с чем НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им в размере 178706 руб. 03 коп.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Решетникова (Алпатова) Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Решетниковой (Алпатовой) Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 210 112 руб. на срок 1103 дня с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 24,9% годовых (л.д.14-15).
Уплата кредита и начисленных процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Решетниковой (Алпатовой) Л.А. денежные средства в размере 210 112 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Решетникова (Алпатова) Л.А. в заявлении о предоставлении кредита своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с описанием дополнительных услуг, с Тарифами Банка, что ею получен график платежей по кредиту. Предоставленными Банком денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с Решетниковой (Алпатовой) Л.А. перешли к НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 463 139 руб. 60 коп., их которых: сумма основного долга – 130 602 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам -48 103 руб. 78 коп., штрафы - 284 433 руб. 57 коп.
Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не предоставлены.
Истцом заявлены требования о взыскании с Решетниковой (Алпатовой) Л.А. задолженности в размере 178 706 руб. 03 коп., из них: 130 602 руб. 25 коп. – основной долг, 48103 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору.
На основании возражений должника, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как установлено по делу, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, срок внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по всем платежам являлся пропущенным ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при обращении НАО «ПКБ» с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже являлся пропущенным.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Решетниковой (Алпатовой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Решетниковой (Алпатовой) Л.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года.
Копия верна:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова