К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-555/2026 ~ М-272/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Гаранина О.Н.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2-555/2026

УИД 74RS0037-01-2026-000390-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-555/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сафиуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиуллиной (Рахимовой) Р,Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 263314,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8899,42 руб. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Рахимовой Р.Н. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский банк реконструкции и развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Рахимова Р.Н. имеет задолженность в размере 263314,16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 263314.16 руб. из них: по просроченный основной долг в размере – 191264,32 руб.; проценты – 72049,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ПАО «УБРиР».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца, имеющий на то полномочия, отказывается от заявленных исковых требований, вернуть 70% уплаченной госпошлины (л.д. 57).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, истец отказывается от иска, последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в сумме 6 229 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» от требований, заявленных к Сафиуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сафиуллиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу ООО «ПКО «ФинТраст» 70 % суммы, уплаченной государственной пошлины в сумме 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 60 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Участники

Истец

  • ООО ПКО «ФинТраст»

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • С. Р. Н.

Третье лицо

  • ПАО КБ "УБРиР"

    ИНН 6608008004

Ход дела

  1. 10:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:58

    Передача материалов судье

  3. 09:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    10 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    10 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:03

    Дело оформлено