РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 846 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 905 руб. 38 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономаревой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 руб. под 44,9% годовых на срок 1440 дней. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пономарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономаревой Н.В. был заключен кредитный договор №
Пономаревой Н.В. по условиям договора был предоставлен кредит в сумме 118 480 руб. под 44,9 % годовых (л.д.21).
Ответчик воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13).
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между Банком и ответчиком Пономаревой Н.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Окончательная дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 846 руб. 05 коп., из которых: просроченная ссуда – 101 861 руб. 38 коп., просроченные проценты – 21 487 руб. 69 коп., причитающие проценты -57 797 руб. 15 коп., штрафные санкции за просроченный платеж – 15 699 руб. 83 коп. (л.д.26-29).
Отсутствие задолженности по кредитному договору, как и иной размер долга, в судебном заседании не доказаны.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Вместе с тем, ответчик Пономарева Н.В. в заявлении ссылается на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как установлено по делу, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика Пономаревой Н.В. задолженности по договору № истец обратился к мировому судье, согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. С иском к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Пономаревой Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова