РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98567,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 186287,08 рублей, в том числе: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32822,77 рублей, штрафы – 1025,82 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследники, принявшие наследство, являются обязанными уплатить задолженность по кредитному договору. Истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98567,70 рублей, в том числе: основной долг – 98567,70 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шангареев В.Ш., Хисаметдинова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Мухутдинова М.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ООО МКК «Уралсиб Финанс».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третьи лица Шангареев В.Ш., Хисаметдинова А.А., Мухутдинова М.А., ООО МКК «Уралсиб Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Шангареев В.Ш. в судебном заседании с требованиями не согласился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО является его сыном. Он к нотариусу не обращался, наследство после смерти сына не принимал. У сына никакого имущества не было, автомобиль он продал перед смертью, другой автомобиль утилизировал, но с учета не снял. Сын не был женат, но есть дети. Фактически в наследство от сына ничего не принимал. Никто из родственников в наследство не вступал.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил займ в сумме 150000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).
Согласно графику платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен производить в 9433,09 рублей, за исключением первого платежа в размере 3443,42 рублей и последнего платежа в размере 9433,10 рублей.
Факт выдачи кредитором займа ФИО подтверждается материалами дела.
Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия оформлены ФИО в виде электронного документа, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).
Учитывая, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны ФИО простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный заемщиком номер телефона, суд приходит к выводу, что между заемщиком и банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает, что по настоящему договору займа Общество вправе осуществить уступку прав требования третьим лицам (л.д. 13-оборот).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Уралсиб Финанс» (далее-Цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее-Цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования), возникающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав (требований), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований) (л.д. 27-28).
Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186287,08 рублей (л.д. 29).
Судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 98567,70 рублей, в том числе: основной долг – 98567,70 рублей (л.д. 9).
Из материалов дела усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Таким образом, установлено, что обязательства ФИО по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательств умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии кредитора АО «СМП Банк». Других заявлений в деле не имеется, сведения о наследниках отсутствуют, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 62-75).
Судом установлено, что на дату смерти за ФИО было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство ВАЗ 21130, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 76).
Согласно ответу Управления Росреестра, в собственности ФИО объекты недвижимого имущества, отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Согласно ответу на запрос Саткинского подразделения ОГБУ «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО объекты недвижимого имущества, отсутствуют (л.д. 82).
Согласно ответу Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО тракторов, прицепов к ним и других самоходных машин не числится (л.д. 135).
Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 39853,97 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 12,82 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,93 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).
Каких-либо наследников, а также какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя судом не установлено.
Согласно ответу ООО МКК «Уралсиб Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования при оформлении договора займа не заключался (л.д. 85).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, из представленных документов следует, что какого-либо иного имущества на праве собственности, кроме автомобиля ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля ВАЗ 21130, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО не имел, за принятием наследства никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется (после смерти ФИО спорные автомобили ни на кого не переоформлялись, никем не были застрахованы, лицо, владеющее автомобилями, не установлено).
Как пояснил в судебном заседании Шангареев В.Ш. у сына никакого имущества не было, автомобиль он продал перед смертью, другой автомобиль утилизировал, но с учета не снял.
Суд не усматривает правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.
Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобилей), место их нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, но и фактическое наличие, которое в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98567,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 года