РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Федотовой Г.К., Федотову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, в пределах наследственной массы: сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16812 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 14814 рублей 28 копеек, просроченные проценты в сумме 1991 рубль 42 копейки, штраф в сумме 07 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №.
Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО В связи с наличием задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества заемщика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда в качестве соответчиков привлечены Федотова Г.К., мать наследодателя ФИО, и Федотов А.С., сын наследодателя ФИО
Ответчик Федотова Г.К. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО исполнила его обязательства перед другим кредитором.
Ответчик Федотов А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании иск не признал и пояснил, что наследство о н оформил, долги не гасил.
Представитель третьего лица «ТБанк Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В отзыве против иска не возражал, пояснив, что наследники ФИО являются выгодоприобретателями по договору страхования, но за получением страховой выплаты никто не обращался.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между АО «ТБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа <адрес>).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По официальным данным нотариуса ФИО3 нотариальный округ Саткинский муниципальный округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратились Федотова Г.К., мать наследодателя ФИО, и Федотов А.С., сын наследодателя ФИО
По данным ФГИС ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО имел ребенка – Федотова А.С., также он состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти брак расторгнут.
Согласно данным Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> за ФИО тракторов, прицепов к ним и других самоходных машин не числится.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО в собственности транспортных средств не имел.
По официальным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО объекты недвижимости в собственности не имел.
Имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах в ПАО «Сбербанк», на счетах в которых на дату смерти заемщика имелись денежные средства в сумме 10000 рублей.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 10000 рублей, что составляет пределы суммарной ответственности наследника по долгам наследодателя.
Федотовой Г.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? долю во вкладе в сумме 10000 рублей, то есть на 5000 рублей.
Установлено, что Федотова Г.К. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО 5000 рублей исполнила его кредитные обязате6льства перед ООО МКК «Стоярд», что подтверждается Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик Федотова Г.К. свои обязательства по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости наследственного имущества после его смерти исполнила в полном объеме, и в иске АО «ТБанк» к ней должно быть отказано в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Федотов А.С. фактически принял наследство после смерти отца ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 5000 рублей.
Как следует из материалов дела, размер задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» составляет 16812 рублей 72 копейки.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника Федотова А.С. задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследнике Федотове А.С., но не в полном объеме, а в пределах стоимости наследственного имущества.
Установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 10000 рублей, следовательно, ответственность наследника Федотова А.С. по долгам наследодателя ФИО ограничивается суммой в 5000 рублей.
Таким образом, при заявленной ко взысканию общей суммы задолженности в 16812 рублей 72 копейки, пределы ответственности наследника составляют 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» пропорционально удовлетворённым требованиям: (5000 рублей / 16812 рублей 72 копейки)* 4000 рублей = 1189 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, Федотовой Г.К. (паспорт №), Федотову А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с Федотова А.С. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 58 копеек.
В остальной части иска Акционерного общества «ТБанк» к Федотову А.С., а также в иске к Федотовой Г.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.