РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Коровяковской Н.С., Гильмутдинову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями к Коровяковской Н.С., Гильмутдинову В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 044 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 012 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 662 руб., почтовых расходов в сумме 925 руб. 04 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние ФИО, ФИО1 по ? доли. Законными представителями несовершеннолетних являются Гильмутдинов В.В. и Коровяковская Н.С. Обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 172 044 руб. 94 коп. (л.д.3-4).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Гильмутдинова В.В. и Коровяковской Н.С., как законных представителей несовершеннолетних ФИО, ФИО1 в равных долях с каждого задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 86 022 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 14 206 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины по 3 831 руб., почтовые расходы по 465 руб. 52 коп. (л.д.103-104).
В судебное заседание представитель АО «Энергосистемы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гильмутдинов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное возражение, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).
Ответчик Коровяковская Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее, принимая участие в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность, приходящуюся на нее.
Третье лицо – финансовый управляющий Коровяковской Н.С. – Отегова А.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый собственник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доле каждый (л.д.58-60).
Родителями несовершеннолетних ФИО и ФИО1 являются ответчики Гильмутдинов В.В., Коровяковская (Гильмутдинова) Н.С. (л.д. 62, 63).
АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава и утвержденных тарифов.
Истцом для оплаты за коммунальные услуги на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 172 044 руб. 94 коп. (л.д.17).
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
По смыслу ст. 31 ЖК РФ и изложенных разъяснений за несовершеннолетних обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п.1 ст.28, п.2 ст.32 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение лежит на Гильмутдинове В.В. и Коровяковской Н.С., как законных представителях несовершеннолетних собственников, в равных долях.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 044 руб. 94 коп., то есть на долю каждого ответчика приходится по 86 022 руб. 47 коп. Расчет задолженности арифметически выполнен верно.
Доводы ответчика Гильмутдинова В.В. о несогласии с расчетом задолженности, так как истцом не учтена оплаченная им ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 39 867 руб. 88 коп., судом отклоняются, поскольку решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гильмутдинова В.В. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 327 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., госпошлина в размере 1 146 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 27 коп. Из материалов дела усматривается, что денежная сумма в размере 39 867 руб. 88 коп. уплачена Гильмутдиновым В.В. в рамках исполнения указанного решения суда. В настоящем деле рассматривается иной период образования задолженности.
Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве Коровяковской Н.С., решением от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Коровяковской Н.С., она освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку дело о банкротстве в отношении Коровяковской Н.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются требования об оплате за коммунальные услуги за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть с марта 2025 года (с учетом установленных сроков внесения оплаты коммунальных платежей).
Коровяковской Н.С. в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 95 000 руб. в счет уплаты текущих платежей, в том числе приходящихся на спорный период (л.д.85).
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с Коровяковской Н.С., как законного представителя несовершеннолетних детей, в размере ? доли начислений не имеется, в удовлетворении иска в отношении нее следует отказать.
С Гильмутдинова В.В., как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 022 руб. 47 коп., поскольку ответчиком доказательства внесения платежей, приходящихся на его долю за указанный спорный период, в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 50012 руб. 82 коп. Расчет пени истцом произведен арифметически верно, судом проверен.
Истец просит взыскать с Гильмутдинова В.В. пени в размере 14 206 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, размер задолженности, период просрочки, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что пеня, являясь штрафной санкцией, носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с Гильмутдинова В.В. до 8 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, взысканию в пользу АО «Энергосистемы» с Гильмутдинова В.В. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 831 руб., почтовые расходы в размере 465 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Коровяковской Н.С., Гильмутдинову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) с Гильмутдинова В.В. (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 022 руб. 47 коп., пени в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 831 руб., почтовые расходы в размере 465 руб. 52 коп.
В остальной части требований и в иске к Коровяковской Н.С. (паспорт №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова