РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретарях Николаевой Ю.С., Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 104197 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты – 24272 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 79924 рубля 90 копеек; также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей 92 копейки.
В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с уплатой 23,9% годовых.
Истцу стало известно о том, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заёмщика.
Определением суда в качестве соответчика привлечена Седнина П.А., сестра наследодателя ФИО
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.
Ответчик Седнина П.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что унаследованный ею дом не стоит столько, сколько установлено предыдущим решением суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с уплатой 23,9% годовых
ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.
Общая задолженность ФИО перед ПАО «Сбербанк» составляет 104197 рублей 31 копейка.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).
По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО – Седнина П.А. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом признан за ФИО в силу приобретательной давности, на основании решения Саткинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 104197 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты – 24272 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 79924 рубля 90 копеек.
Вступившим в законную силу Решением Саткинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной Пелагее Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что также следует из материалов дела, наследник Седнина П.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, подав заявление нотариусу.
Согласно наследственному делу №, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стоимости имущества наследодателя.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 238088 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Седниной П.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58943 рубля 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. С Седниной П.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57886 рублей 07 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества - 238088 рублей 93 копейки превышает размер заявленных ко взысканию долговых обязательств наследодателя - 104197 рублей 31 копейка с учетом ранее взысканных сумм: 104197 рублей 31 копейка + 58943 рубля 61 копейка + 57886 рублей 07 копеек = 221026 рублей 99 копеек.
Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104197 рублей 31 копейка, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика Седниной П.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Седниной П.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Седниной П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104197 (сто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 31 копейку, в том числе: просроченные проценты в сумме 24272 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 41 копейка, просроченный основной долг в сумме 79924 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО.
Взыскать с Седниной П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Верно:
Судья Е. Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова