РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО, Карасеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО, Карасеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, в пределах наследственной массы: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 49259 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 11580 рублей 94 копейки, просроченный основной долг в сумме 37678 рублей 13 копеек, неустойка в сумме 31 копейка; также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО В связи с наличием задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества заемщика (гражданское дело №).
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, в пределах наследственной массы: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25705 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в сумме 20499 рублей 70 копеек, начисленные проценты в сумме 4092 рубля 25 копеек, штрафы и неустойка в сумме 1113 рублей 96 копеек; также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5485 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, с уплатой 49,99% годовых
Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО В связи с наличием задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества заемщика (гражданское дело №).
Протокольным определением суда гражданские дела № и № объединены в одно производство, основным считается гражданское дело №.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен Карасев В.А., сын заемщика ФИО
Ответчик Карасев В.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредитования 50000 рублей, с уплатой 17,9% годовых.
Между АО «Альфа-Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 25000 рублей, с уплатой 49,99% годовых.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По данным нотариуса ФИО1 <адрес> палаты нотариальный округ Саткинский муниципальный округ <адрес> после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк».
По данным ФГИС ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО имела детей: Карасева В.А., также она состояла в зарегистрированном браке, но брак был расторгнут до её смерти.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО в собственности транспортных средств не имела.
По данным ОГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № в собственности ФИО объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории <адрес> не числятся, а также по данным ФСГРКиК в реестре недвижимости отсутствуют данные о правах собственности на имя ФИО
Имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах в АО «Альфа-Банк», на счетах в которых на дату смерти заемщика имелись денежные средства в сумме 205 рублей 30 копеек.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 205 рублей 30 копеек, что составляет пределы суммарной ответственности наследника по долгам наследодателя.
На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также был зарегистрирован сын наследодателя Карасев В.А., что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии Карасевым В.А. наследства после смерти матери ФИО
Поскольку в судебном заседании установлено, что Карасев В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, размер задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» составляет 49259 рублей 38 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 25705 рублей 91 копейка.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника Карасева В.А. задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследнике ответчике Карасеве В.А., но не в полном объеме, а в пределах стоимости наследственного имущества.
Установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 205 рублей 30 копеек, следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается суммой в 205 рублей 30 копеек.
Таким образом, при заявленной ко взысканию общей суммы задолженности в 49259 рублей 38 копеек – в пользу ПАО «Сбербанк» и в 25705 рублей 91 копейка – в пользу АО «Альфа-Банк», при общей сумме задолженности обоим истца в 74965 рублей 29 копеек, пределы ответственности наследника составляют 205 рублей 30 копеек.
Пропорционально стоимости наследуемого имущества и заявленным требованиям истцов, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию: (49259 рублей 38 копеек/74965 рублей 29 копеек)* 205 рублей 30 копеек=134 рубля 88 копеек; в пользу истца АО «Альфа-Банк»: (25705 рублей 91 копеек /74965 рублей 29 копеек)* 205 рублей 30 копеек=70 рублей 42 копейки.
В остальной части исков ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Карасева В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: (134 рубля 88 копеек /49259 рублей 38 копеек * 4000 рублей=10 рублей 95 копеек, в пользу АО «Альфа-Банк» пропорционально удовлетворенным требованиям: (70 рублей 42 копейки /25705 рублей 91 копеек* 4000 рублей (а не заплаченные истцом 5485 рублей)=10 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащее наследодателю ФИО, Карасеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу, принадлежащее наследодателю ФИО, Карасеву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Карасева В.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 (сто тридцать четыре) рубля 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 (десять) рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Карасева В.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 (семьдесят) рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 (десять) рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.