ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО1 в лице законного представителя Волковой Н.А., ФИО2 в лице законного представителя Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-2825186240 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 76120 рублей 43 копейки; также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По информации банка ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Волковой Н.А.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).
При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что после смерти ФИО, было заведено наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Челябинская областная нотариальная палата нотариальный округ Саткинского муниципального округа <адрес>.
С заявлением о принятии наследства обратилась Волкова Н.А., действующая от имени ФИО1 и ФИО2, как их опекун.
По данным ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В данной ситуации, на момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти ФИО (умершего ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» заявлены к наследственному имуществу ФИО, тогда как в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия наследства, и в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками ФИО Адрес места жительства Токаревых (<адрес>) относится к территориальной подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, в связи с чем, дело подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения по существу иска по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан (452490, Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. И. Усова, д.16 – постоянное судебное присутствие в с. Месягутово Дуванского района Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО1 в лице законного представителя Волковой Н.А., ФИО2 в лице законного представителя Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова