РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Синенко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к Файзуллину Р.Р. и Администрации Саткинского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковым заявлением к Файзуллину Р.Р. о взыскании в возмещение материального ущерба 205536 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 522 рубля 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7166 рублей.
В обоснование заявленных требований указали на то, что 08 декабря 2025 года у д. № 46 по ул. Бочарова г. Сатка Челябинской области, в результате ДТП с участием автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Файзуллину Р.Р., под управлением собственника, автомобилю «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 292000 рублей. Между ФИО1 и ООО «ЮБ ТРОЙКА» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве соответчика по делу протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена Администрации Саткинского муниципального округа.
Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Файзуллин Р.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Представители ответчика Администрации Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном отзыве пояснили, что проезд между домами № и № по <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, в управление, хозяйственное ведение или обслуживание никому не передавался, его обслуживание не осуществлялось; информацию о погодных условиях и гололеде ДД.ММ.ГГГГ не передавалась.
Третьи лица ФИО1 и ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах» и АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Опросив ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 08 декабря 2025 года в 11 часов 40 минут водитель Файзуллин Р.Р., управляя собственным технически исправным автомобилем «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток по заснеженной с гололедом асфальтированной автодороге ул. Бочарова г. Сатка Челябинской области в направлении от площади 1 Мая, подъехав к д. № 56 Бочарова г. Сатка Челябинской области, и увидев два столкнувшихся автомобиля - «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, и неустановленный автомобиль «ГАЗель», стоявших на его полосе движения, безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал, приступил к выполнению маневра съезда с автодороги <адрес> влево относительно направления его движения на прилегающую территорию с крутым подъемом к проезду между домами № и № по <адрес>, не смог подняться в подъем к проезду между домами, отчего его автомобиль стащило вниз и он в условиях неконтролируемого движения задним ходом в условиях сноса юзом совершил наезд на стоящие ранее столкнувшиеся между собой автомобили «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и неустановленный автомобиль «ГАЗель», в результате чего автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Файзуллин Р.Р., управляя собственным технически исправным автомобилем, двигаясь в светлое время суток по заснеженной с гололедом асфальтированной автодороге, увидев два столкнувшихся автомобиля, стоявших на его полосе движения, безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал, приступил к выполнению маневра съезда с автодороги влево относительно направления его движения на прилегающую территорию с крутым подъемом к проезду между домами, не смог подняться в подъем к проезду между домами, отчего его автомобиль стащило вниз и он в условиях неконтролируемого движения задним ходом в условиях сноса юзом совершил наезд на стоящие ранее столкнувшиеся между собой автомобили.
Превышение водителями Файзуллиным Р.Р. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях собственника автомобили «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 или какого-либо водителя, ранее управлявшего им, отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак № в момент ДТП столкнулся с другим автомобилем и не двигался.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто, поскольку дорожные службы либо сотрудники Госавтоинспекции МВД на место ДТП не вызывались ни до спорного ДТП, ни после, следовательно, информация о гололеде после сильного снегопада в уполномоченные государственные органы и службы передана и зафиксирован<данные изъяты>
Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он выезжал на место ДТП в качестве аварийного комиссара, дорожные службы и сотрудников Госавтоинспекции на место ДТП не вызывали, автомобиль Файзуллина Р.Р. стащило с крутого подъема вниз, поскольку было скользко, а водитель не учел погодные и дорожные условия и должную безопасную скорость не избрал.
Собственником автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, управлял ФИО
Гражданско-правовая ответственность ФИО1., как владельца транспортного средства автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №
Согласно представленному истцом ООО «ЮБ ТРОЙКА» Экспертному заключению ООО «Навигатор» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 497536 рублей.
Суд учитывает, что, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, собственного расчета стоимости ущерба повреждением автомобиля и прицепа истца не представил, ходатайств о проведении экспертизы не заявлял, Экспертное заключение ООО «Навигатор» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части, материалы и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, отчеты составлены, в соответствии с нормативной базой проведения расчетов ущерба.
Установлено, что собственником автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлся Файзуллин Р.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В момент ДТП автомобилем «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, управлял Файзуллин Р.Р.
Гражданско-правовая ответственность Файзуллин Р.Р., как владельца транспортного средства автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №.
В рамках договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 292000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО1 и ООО «ЮБ ТРОЙКА» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права требования взыскания ущерба, причиненного в спорном ДТП.
Тем самым, обязанность по возмещению разницы в причиненном в ДТП ущерба истцу ООО «ЮБ ТРОЙКА» лежит на ответчике Файзуллине Р.Р. в размере: 497536 рублей - 292000 рублей = 205536 рублей.
В иске ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ответчику Администрации Саткинского муниципального округа должно быть отказано.
Доказательств того, что ответчиком Файзуллиным Р.Р. передавались денежные средства в возмещение ущерба истцу ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств его тяжелого материального положения не добыто.
Также взысканию с ответчика Файзуллина Р.Р. в пользу истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» подлежат подтвержденные расходы последнего по оплате почтовых услуг и оценке поврежденного автомобиля, расцениваемые судом как убытки, необходимо понесенные истцом соответственно для извещения ответчика и определения величины ущерба при обращении в суд, вследствие причинения ему в ДТП ущерба, невозмещенного ответчиком добровольно в досудебном порядке, в размере 292 рубля 80 копеек по почтовым услугам, и 10000 рублей по оценке, что, по мнению суда, находится в разумных пределах и не оспаривалось ответчиком.
Также взысканию с ответчика Файзуллина Р.Р. в пользу истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» подлежат подтвержденные расходы последнего по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, учитывая, что их величина ответчиком не оспаривалась, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая длительность рассмотрения и сложность дела.
Суд также учитывает полное признание ответчиком Файзуллиным Р.Р. иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Файзуллина Р.Р. в пользу истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7166 рублей, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (ИНН 7453348783) к Файзуллину Р.Р. (паспорт №) и Администрации Саткинского муниципального округа (ИНН 7453362259) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Файзуллина Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» в возмещение ущерба по поврежденному автомобилю 205536 (двести пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к Администрации Саткинского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.