К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-644/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Чумаченко А.Ю.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-72/2026 (2-1470/2025;) ~ М-1199/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2 - 644/2026

УИД 74RS0037-01-2025-001783-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2026 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ефремовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Ефремовой А.С. (Сориной О.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 083 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 670 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сориной О.С. был заключен кредитный договор № Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уступил право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составляла 837 083 руб. 92 коп. Сориной О.С. произведена уплата задолженности в размере 20 000 руб., в связи с чем на момент подачи иска в суд задолженность составляет 817 083 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова А.С. (до перемены фамилии и имени Сорина О.С.) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 этого же Закона N 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 этого же Закона 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Сориной О.С. по адресу: <адрес>.

На основании решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорина О.С. признана утратившей права пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Судом установлено, что Сорина О.С. переменила фамилию и имя на Ефремову А.С.(л.д.31).

Согласно сведениям, полученным судом от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова А.С. ранее была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, последняя регистрация окончена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлена копия паспорта (л.д.126).

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ефремовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Копия верна:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726КПП 668501001ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Е. А. С.

Третье лицо

  • КБ "Локо-Банк" (АО)

    ИНН 7750003943КПП 771401001ОГРН 1057711014195

Ход дела

  1. 10:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:39

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    15

  5. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:33

    Дело оформлено