66RS0005-01-2025-005527-80
Дело № 2-255/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу К.Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 731 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руль 95 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Т.А. в офертно–акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с указанным соглашением банк осуществил перечисление денежных средств К.Т.А. в размере 100 000 рублей под 49,99% годовых. Погашение задолженности по кредиту подлежало ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 101 731 рубль 77 копеек, в том числе: 99 905 рублей 85 копеек - просроченный основной долг; 1 825 рублей 92 копейки - начисленные проценты. В связи с чем, просят установить наследников и взыскать с наследников заемщика сумму задолженности.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – К.Ю.А..
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений не представлено.
Ответчик К.Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации (жительства), установленному в деле по ответам (информации) миграционных органов; о чем в деле имеется отчет о получении почтового извещения; а также уведомлены путем размещения информации в сети Интернет и по указанному в наследственном деле номеру телефона, о чем в деле также имеется телефонограмма. Об уважительных причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, договор потребительского займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Т.А. в офертно-акцептной форме путем электронного документооборота с соблюдением условий к заключению договоров в такой форме (учитывая подписание документов, о чем отметка содержится непосредственно в индивидуальных условиях), было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями соглашения, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, лимит кредитования определен был в 10 000 рублей, при этом с учетом условий договора был увеличен и фактически составил 100 000 рублей, действие договора - бессрочно, процентная ставка за пользование кредитом – 24,49% годовых. Погашение задолженности по договору должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами не позднее 01-го числа каждого месяца. Дополнительным соглашением также предусмотрена льготная ставка процентов по договору.
Согласно заявлению и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в т.ч. с учетом дополнительного соглашения, К.Т.А. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи К.Т.А. в указанных документах.
Из представленных документов, в том числе выписки по счету клиента (заемщика), сформированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учитывая расчет задолженности, следует, что К.Т.А. получила и активировала кредитную карту, использовала ее в течение длительного периода времени путем предоставления траншей, в том числе и после заключения рассматриваемого в настоящем деле кредитного соглашения, воспользовалась предоставленными денежными средствами (с учетом возобновления кредитной линии и увеличения лимита кредитования в пределах условий), то есть получила кредит. При этом кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком, однако впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Так, в соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской о движении денежных средств по счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 731 рубль 77 копеек, в том числе: 99905 рублей 85 копеек - просроченный основной долг; 1 825 рублей 92 копейки - начисленные проценты.
Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами указанного выше кредитного соглашения.
Однако заемщик свои обязательства, впоследствии наследники, в нарушение ст.309,310 ГПК РФ не исполняли надлежащим образом, платежи по кредиту в установленные сроки и порядке не производили и не произвели погашение задолженности, допустив образование просрочки и соответственно задолженности в указанном в иске размере.
Так установлено, что заемщик К.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни завещания наследодатель не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился К.Ю.А. (брат); иных наследников предшествующих и соответствующей очереди, в том числе принявших наследство, не установлено по представленным материалам; не установлено и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве. Установлено, что К.Ю.А. выдано свидетельство на наследственное имущество К.Т.А., а именно, на принадлежащее наследователю жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 423 460,46 рублей, при этом имеются сведения об обременении - ипотека); автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (цена по оценке в наследственном деле – 1 450 800 рублей); права на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в частности №, №, №, №.
Иных наследников, принявших наследство, судом по представленным документам не установлено.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом объем наследственной массы определяется не только имуществом, на которое выдано свидетельство, а и иным, на момент смерти находящимся в собственности наследодателя. Так, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доказательств отказа от принятия наследства, заявленного в установленном порядке, ответчиком не представлено. В связи с чем, оснований для освобождения наследника, принявшего наследство после смерти К.Т.А., от ответственности по долгам наследодателя не имеется.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства, независимо от основания наследования, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик К.Ю.А. должен нести ответственность по долгам К.Т.А. по соглашению о кредитовании №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как лицо, принявшее наследство. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»); и как указано выше в решении, установленная в рамках наследственного дела стоимость имущества, явно превышает размер задолженности по данному делу, в частности приведенный в выписке по счету и в расчете задолженности.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской). Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка ответчик не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-993/2019).
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из представленных и приведенных выше доказательств. Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика К.Ю.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051 рубль 95 копеек. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к К.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать с К.Ю.А. (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность наследодателя К.Т.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, образовавшуюся по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 101 731 рубль 77 копеек, состоящую из: просроченного основного долга – 99 905 рублей 85 копеек и начисленных процентов - 1 825 рублей 92 копейки; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 051 рубль 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.
Судья - С.А. Охотина