РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., с участием прокурора – ст.помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировград в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МАОУ СОШ №, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами в соответствии с п.п. №., №, № подраздела № Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения.
В обоснование требований указано, что прокуратурой города при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере доступности на образование несовершеннолетних выявлены нарушения во всех муниципальных образовательных учреждениях. В МАОУ СОШ № имеется кабинет иностранного языка. Оборудование кабинетов иностранного языка техническими средствами в соответствии с п.п. №., №, № подраздела № Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнено. Бездействие на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание в соответствии с установленными государственными стандартами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Кировградского муниципального округа.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик МАОУ СОШ № в судебное заседание представителя не направил, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в письменном отзыве указали о признании исковых требований.
Представители третьих лиц – Управления образования КМО, Администрация Кировградского муниципального округа в судебное заседание не явились, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили; при этом от Администрации КМО поступил отзыв, в котором возражений против иска не указали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования.
Согласно раздела № подраздела № приведенного Приказа, кабинет иностранного языка в соответствии с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» должен быть оснащен техническими средствами, а именно: п. №. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; п. №. - наушниками с микрофоном; п. № - динамиками для громкого воспроизведения.
В судебном заседании установлено, что в МАОУ СОШ № имеется кабинет иностранного языка. При этом оборудование кабинета иностранного языка техническими средствами в соответствии с п.п. №., №, №. подраздела № Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, как следует из иска и подтверждается приложением к иску, не выполнено. Данный факт ответчиком не оспаривался, и исковые требования ответчиком признаются; при этом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные требования. В связи с чем, фактически нашел подтверждение факт бездействия со стороны ответчика в части надлежащей организации учебного процесса.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
В соответствии с пунктами 2, 15 части 3 статьи 28 указанного ФЗ РФ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Уставом МАОУ СОШ № предусмотрено, что предметом деятельности школы является осуществление обучения и воспитания (п.№ Устава); школа самостоятельна в осуществлении образовательной, научной, административной, финансов-экономической деятельности (п. № Устава); к компетенции школы относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с с государственными и местными нормами и требованиями (п.№ Устава).
Из обстоятельств дела, приведенных норм следует, что ответчики обязаны принимать отнесенные к ним меры по материально-техническому обеспечению образовательной деятельности, по созданию условий для получения несовершеннолетними общего образования в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями. В данном случае устранение выявленных нарушений требований направлено исключительно на восстановление нарушенного права путем понуждения ответчика исполнить возложенные законом обязанности, что безусловно не может расцениваться как вмешательство в его исключительную компетенцию. Бездействие МАОУ СОШ № в рассматриваемой части отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении. Иного суду в данной части не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором <адрес> требований о возложении обязанности; при этом предложенный прокурором срок устранения недостатков суд полагает обоснованным, соответствующим объему подлежащих устранению недостатков. Обоснованных возражений в данной части от ответчиков также не поступило.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № (ИНН №) обязанность в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами в соответствии п.п. №., №, №. подраздела № Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Охотина
Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2026.
Судья - С.А. Охотина