ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зобниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»), через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к Зобниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 23.01.2026 в общем размере 400 787 рублей 54 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 519 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2022 между Банком и Зобниной Т.В. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 290 900 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 29.11.2027. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором. Однако обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнялись, допущена просрочка в оплате. По состоянию на 23.01.2026 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 400 787 рублей 54 копейки, в том числе: 290 900 рублей – сумма основного долга; 109 887 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 23.01.2026. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по возражениям ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда; о чем в деле имеются отчеты о направлении судебной корреспонденции и о размещении информации о движении по делу в сети Интернет. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнений не представлено.
Ответчик Зобнина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно, путем направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации, жительства, о чем в материалах дела имеется отчеты и уведомления о направлении и получении извещений; какие-либо ходатайства или возражения по существу заявленных требований в суд в письменной форме не поступали. Также ответчик извещалась о нахождении в производстве дела посредством телефонограммы, доказательств в обоснование возражений не представлено.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 29.11.2022 между Зобниной Т.В. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 290 900 рублей с процентной ставкой 12% годовых; срок возврата кредита через 60 месяцев, с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно, размере по 6735 рублей не позднее 29 числа, а в последний месяц (29.11.2027) - в размере 6 587 рублей 87 копеек.
Указанное подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, выпиской по счету.
Все кредитные документы подписаны заемщиком, с Условиями договора заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись в договоре; что также не оспорено ответчиком.
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполняла условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производила платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату 23.01.2026.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.01.2026, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с 30.11.2022 по 23.01.2026 составляет 400 787 рублей 54 копейки, в том числе: 290 900 рублей – сумма основного долга и 109 887 рублей 54 копейки – проценты по договору. Банком к взысканию неустойка (пени) не заявляется.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено. В связи с чем, данный расчет принимается в основу решения в указанной части, не учтенных при расчете платежей ответчиком также не приведено.
Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области от 31.10.2025 вынесенный судебный приказ № 2-8238/2023 о взыскании задолженности с Зобниной Т.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» отменен на основании возражений должника. Сведений о погашении задолженности по судебному приказу не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 12 519 рублей 63 копейки, подтверждается платежными поручениями от 29.01.2026 и 18.10.2023. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зобниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зобниной Т.В. (ИНН **) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № *** от 29.11.2022, образовавшуюся за период с 30.11.2022 по 23.01.2026 в общем размере 400787 рублей 54 копейки, а именно, состоящую из: 290 900 рублей – суммы основного долга и 109 887 рублей 54 копейки – процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Охотина
Мотивированное заочное решение составлено 30.04.2026.
Судья: п/п. Копия верна. Судья- С.А.Охотина