ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Широкшину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Широкшину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19.01.2021 в сумме 626 923 рубля 95 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей 48 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2021 между АО «ВУЗ-банк» (правопреемником является истец) и Широкшиным Н.Н. было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 10,30% годовых. Срок возврата кредита – 19.08.2033. По состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 626 923 рубля 95 копеек, в том числе: 457 851 рубль 40 копеек – сумма основного долга; 169 072 рубля 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2021 по 03.02.2026.
Определением суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК Ингосстрах-Жизнь».
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты; в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнений не представлено.
Ответчик Широкшин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, путем направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации, жительства, а также посредством направления извещений в электронной форме посредством ГЭПС, о чем в деле имеются отчеты о прочтении; какие-либо ходатайства или возражения по существу заявленных требований в суд не поступали.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты; возражений и ходатайств об отложении от третьего лица не поступило; при этом в ответе на судебный запрос указано, что 19.01.2021 между Широкшиным Н.Н. и страховой организацией заключен договор страхования №**. Договор страхования заключен при посредничестве ПАО КБ «УБРиР», являющегося Агентом согласно Агентскому договору №**, заключенного 29.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь». Страховая премия в сумме 75 000 рублей уплачена по договору страхования. Досрочного расторжения договора страхования не было; договор страхования прекращён в связи с истечением срока его действия. Заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая по договору страхования от страхователя/выгодоприобретателя страховщику, не поступало.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» (правопреемник первоначального кредитора АО «Вуз-банк») и ответчиком Широкшиным Н.Н. путем акцептованного заявления-оферты посредством электронного документооборота заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 10,3% годовых, срок возврата кредита через 120 месяцев (т.е. 19.01.2033); в том числе с открытием карточного счета и перечислением на него суммы кредита, с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору), а именно, в период с 19.02.2021 по 19.12.2030 в размере по 8159 рублей ежемесячно, а в последний месяц 19.01.2031 - в размере 7 407 рублей 02 копейки. Указанное подтверждается заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, выпиской по счету.
Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком, в т.ч. указано, что заемщик согласился и с Общими условиями кредитования; условия договора ответчиком не оспаривались, а соответственно, учитывая факт заключения договора, предоставления ответчику денежных средств, подлежали исполнению и со стороны ответчика в полном объеме.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 500 000 рублей выдана ответчику, перечислив денежные средства на счет ответчика, в т.ч. с учетом оплаты страховых взносов по договору страхования. При этом условия договора ответчиком не оспорены, как и не оспорен факт заключения договора страхования и его условия; в частности информации о наступлении страхового случая не представлено, в т.ч. принимая во внимание при вынесении решения, что выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо (заемщик, либо наследники).
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен, при этом предоставлена информация о совершении ответчиком действий по погашению задолженности в части.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил в соответствии с графиком платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также процентов на указанную истцом дату – 03.02.2026.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с 19.01.2021 по 03.02.2026 составляет 626 923 рубля 95 копеек, в том числе: 457 851 рубль 40 копеек – сумма основного долга; 169 072 рубля 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2021 по 03.02.2026. Банком к взысканию неустойка не заявляется.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено. В связи с чем, данный расчет принимается в основу решения в указанной части, не учтенных при расчете платежей ответчиком также не приведено; при этом суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка ответчик не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного истцом расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N 88-993/2019).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 17538 рублей 48 копеек, подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Широкшину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Широкшина Н.Н. (ИНН **) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № *** от 19.01.2021 за период с 19.01.2021 по 03.02.2026 в общем размере 626 923 рубля 95 копеек, а именно состоящую из: 457 851 рубль 40 копеек – сумма основного долга и 169 072 рубля 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2021 по 03.02.2026; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Охотина
Мотивированное заочное решение составлено 27.04.2026.
Судья: п/п. Копия верна. Судья- С.А.Охотина