РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Надежды Александровны, действующей в интересах ФИО, к Прокаевой Ольге Анатольевне, Администрации Кировградского муниципального округа, Территориальному управлению Администрации Кировградского муниципального округа п. Карпушиха о прекращении права единоличной собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Надежда Александровна, действующая в интересах ФИО, обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Кировградского муниципального округа, Территориальному управлению Администрации Кировградского муниципального округа п. Карпушиха о прекращении права единоличной собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: Свердловская область, г. ***; признании права собственности на ***доли в праве на спорное жилое помещение за ФИО; включении имущества в виде ***доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО, *** года рождения, умершей ***.
В обосновании заявленных требований указано, что Пономарева Н.А. является опекуном несовершеннолетней ФИО, *** года рождения. Мать несовершеннолетней – ФИО умерла ***. Согласно договору купли-продажи от 03.04.2012 ФИО. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, г. ***. Указанное жилое помещение приобретенно с использованием средств материнского капитала, однако, обязательство по оформлению в общую собственность с дочерью – ФИО исполнено не было. Нотариусом г. Кировграда открыто наследственное дело после смерти ФИО Единственным наследником после ее смерти является дочь ФИО. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Определением суда от 18.02.2026, 26.03.2026 и 13.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кировградского муниципального округа, Прокаева Ольга Анатольевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОИОГВ СО - УСП МСП СО №13, Управление Росреестра по Свердловской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
В судебное заседание истец ФИО. и ее представитель Пономарева Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрация Кировградского муниципального округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, представив письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, против заявленных требований не возражали.
Представитель ответчика Территориальное управление Администрации Кировградского муниципального округа п. Карпушиха, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть в их отсутствие не просили.
Ответчик Прокаева О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью признала; обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривала. На выдел доли из жилого помещения – квартиры по адресу: Свердловская область, г. ***, не претендует. Полагает возможным признать за истцом право собственности на данное жилое помещение.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебное заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. От Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, Управления Росреестра по Свердловской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение сторон, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
На основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1, 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании установлено, ФИО приходится матерью истца ФИО, *** года рождения, и ответчика Прокаевой (Поляковой) Ольги Анатольевна, ФИО года рождения, в подтверждение чему представлена копии записей актов о рождении.
03.04.2012 ФИО на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, г. *** (КН **). Стоимостью 387000 рублей, которые уплачены за счет заемных денежных средств, представленных ООО «Импереиал+» по договору займа от 03.04.2012, полностью до подписания данного договора.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ФИО был выдан государственный сертификат серии№МК-4 0675881на материнский (семейный) капитал в размере 387 000 рублей.
13.04.2012 ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) в размере 387 000 рублей.
11.05.2012вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала№97, средства в размере 387 000 рублей были перечислены на счет ООО «Империал+».
03.04.2012 ФИО оформила обязательство – недвижимое имущество по адресу: Свердловская область, г. **, приобретенную с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.
Таким образом, на приобретение спорного жилого помещения ФИО были затрачены средства материнского капитала в сумме 387 000 рублей, которыми Полякова О.Н. распорядилась, подав заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде.
В настоящее время, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от26.02.2026, единоличным собственником спорного жилого помещения – квартиры с КН ** является ФИО. Кроме того, в отношении жилого помещения установлено обременения в виде ипотеки в пользу ООО «Элит-Финанс». Вместе с тем, согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «Элит-Финанс» (ОГРН 1106629000807) прекратило свою деятельность 18.02.2015.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полякова О.Н. не исполнила обязательство по оформлению в общую собственность с дочерями жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный жилое помещение приобретено ФИО с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Вместе с тем ответчик Прокаева О.А. в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что не претендует на выдел в ее пользу доли в праве собственности на указанную квартиру.
Учитывая изложенное, поскольку соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, то доля каждого из участников долевой собственности (ФИО и ФИО) в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения составляет **.
Таким образом, за ФИО подлежит признанию право собственности на спорный объект недвижимости в размере ***доли в праве.
Также установлено, что***ФИО умерла, о чем представлена копия свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № 82 установлено, что наследство после смерти ФИО принято несовершеннолетней дочерью наследодателя– истцом ФИО,***года рождения. Ответчик Прокаева О.А. от принятия наследства после матери отказалась в пользу ФИО.
Поскольку спорный объект недвижимости приобретен на средства материнского капитала, а доля умершей в праве собственности на спорный объект недвижимости при жизни ФИО надлежаще определена не была, и суд пришел к выводу о равенстве долей членов семьи в праве собственности на квартиру, то есть по ***доли у каждого, то принадлежащая ФИО ***доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. ***, подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Надежды Александровны, действующей в интересах ФИО, о прекращении права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности и включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Прекратить режим единоличной собственности ФИО на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Признать за ФИО право собственности на ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, *** года рождения, умершей ***, ***доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. *** (КН **).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева