РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Николаеву А.В., ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13435 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20762 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26309 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33707 руб. 26 коп., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы.
В обоснование иска ссылается на то, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности и ФИО1 в <данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Николаев А.В., а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняли наследство после смерти ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, по <данные изъяты> доли каждый. За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Николаев А.В. в период образования задолженности являлся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1. Обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчик исполняет недобросовестно, образовалась задолженность.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Закирова О.А..
В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил освободить его от уплаты задолженности, применить к требованиям АО «Энергосистемы» срок исковой давности.
Ответчики ФИО и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо Закирова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов. ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы».
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела в ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности и ФИО2 в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65).
Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на имя Николаева А.В. открыт лицевой счет №.
Согласно информации ОВМ ОМВД России «Саткинский» <адрес> в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Николаев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО (л.д.85).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ). По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д.71).
Согласно реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.60).
Судом установлено, что Николаев А.В., а также ФИО и ФИО1 являются наследниками после смерти ФИО2, фактически принявшими наследство после ее смерти в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры, т.е. по <данные изъяты> доли каждый. Право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, ранее принадлежавшую ФИО2, перешло к наследникам с момента ее смерти.
Свидетельство о праве на наследство по закону наследниками ФИО2 до настоящего времени не получено, право собственности на долю квартиры в Управлении Росреестра по <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано. Однако данное обстоятельство не освобождает их от обязанности оплачивать коммунальные услуги.
Таким образом, судом установлено, что Николаев А.В., ФИО, ФИО1 являются наследниками после смерти ФИО2, фактически принявшими наследство, но не оформившими свои наследственные права в установленном законом порядке, долг по оплате коммунальных платежей образовался после смерти наследодателя, следовательно, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру в солидарном порядке.
Согласно расчета задолженности за коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 13435 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20762 руб. 78 коп..
Ответчиком Николаевым А.В. заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33588 руб. 46 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4125 руб. 22 коп., судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки, в сумме 31 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 665 руб. 71 коп..
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением сведений о смерти должника (л.д.83,84).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51906 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5551 руб. 40 коп., судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки, в сумме 125 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 961 руб. 88 коп..
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением сведений о смерти должника (л.д.80,81).
Таким образом, судом установлено, что судебные приказы о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг были выданы после смерти должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
В этой связи обращение АО «Энергосистемы» к мировому судье о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах после смерти должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не является обращением за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, в связи с чем, не влияет на течение срока исковой давности.
Доводы представителя истца об отсутствии факта пропуска истцом срока исковой давности, соответственно об отсутствии оснований к применению последствий его пропуска, ввиду неосведомленности истца о смерти ФИО2 отклоняются судом, поскольку истец, являясь участником хозяйственной деятельности, должных мер к получению информации о собственнике жилого помещения не принял. Само по себе обращение с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении предыдущего собственника обстоятельством, свидетельствующем об исчерпывающих мерах, не является. Данные о смерти должника ФИО2 могли быть получены взыскателем в рамках исполнительных производств. Кроме того, истец не был лишен права предъявления требований к наследственному имуществу.
Довод представителя АО «Энергосистемы» о том, что срок исковой давности не пропущен, а прерван обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов, основан на ошибочном толковании истцом норм материального права.
С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13435 руб. 39 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20762 руб. 78 коп..
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Энергосистемы» к Николаеву А.В., ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно 1/4 доли в праве собственности за ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13435 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20762 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26309 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33707 руб. 26 коп., надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов, также необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» к Николаеву А.В., ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13435 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20762 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26309 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33707 руб. 26 коп., госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026 года