Дело № 2-702/2026 — Саткинский городской суд Челябинской области

УИД 74RS0037-01-2026-000598-86

Дело №2-702/2026

ОПРДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 июля 2026 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емалитдинова К.Р. к ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Емалитдинов К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк» о взыскании денежных средств в размере 98198,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4939,49 рублей с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53068,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указано, что по объявлению в сети Интернет истец обратился в организацию «ПризываНет» за получением рекламируемой услуги – помощь освобождения от армии на законных основаниях. Менеджер компании пояснила, что для получения услуги необходимо заключить договоры с ООО «Медицинско-правовая компания» и ООО «Легалтэк». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Легалтэк» на юридическое обслуживание №, сроком на 24 месяца, стоимостью 26850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил пользовательское соглашение с ООО «Легалтэк» на использование программного обеспечения «Мобильное приложение LEGALHELP» стоимостью 69810 рублей и модуля цифровых юридических продуктов мобильного приложения LEGALHELP на срок 24 месяца, стоимостью 28640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Медицинско-правовая компания» № об оказании платных медицинских услуг на срок 24 месяца, стоимостью 53700 рублей. Общая сумма услуг по договорам составила 179000 рублей. Для оплаты договоров истцом был оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» на сумму 159090 рублей, которые перечислены ответчику ООО «Легалтэк». Оплата по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 159090 рублей, всего 176990 рублей. Какие-либо услуги ответчиками истцу не оказаны, навязаны ненужные услуги под видом содействия в освобождении от призыва по медицинским показаниям и на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора. Договор расторгнут, о чем свидетельствует возврат ответчиком денежных средств. Однако возврат осуществлен не в полном объеме, а только 72125,50 рублей, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчиков. Ответчики в совместном ответе, признав получение от истца денежных средств в размере 176990 рублей, отказали в удовлетворении претензии мотивируя тем, что продукт – мобильное приложение «LEGALHELP» относится к программному обеспечению, является результатом интеллектуальной деятельности, в соответствии с условиями лицензионного соглашения заказчик вправе использовать его бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ договоры с ответчиком расторгнуты. Мобильное приложение было установлено именно в связи с заключением абонентского договора. Использование данного приложения в отсутствие основного абонентского договора не представляется возможным и лишено всякого смысла. Таким образом, расторжение основного договора на абонентское обслуживание автоматически влечет и прекращение обслуживания потребителя в данной части, которая предусмотрена пользовательским соглашением на использование мобильного приложения LEGALHELP. Период пользования услугами составил 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление о расторжении договора направлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исполнение ответчиками по возврату денежных средств должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4939,49 рублей. В связи с отказом ответчиков вернуть денежные средства истец сильно переживал, пропал сон, утрачен устоявшийся уклад жизни, пришлось обратиться за юридической помощью, изыскать деньги на принудительное взыскание. Кроме того, истцу пришлось выплачивать проценты по кредитному договору. Все это доставляет значительные финансовые проблемы.

Стороны, третье лицо о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Емалитдинов К.Р. (далее - Сторона-1), ООО «Легалтэк» (далее - Сторона-2), ООО «Медицинско-правовая компания» (далее - Сторона-3) заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2 и Стороне-3 в полном объеме, в том числе от штрафов, неустоек и компенсаций, предусмотренных законом и/или договором, в свою очередь, Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в соответствии с настоящим Соглашением.

2. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 50 копеек в счет возврата абонентской платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также денежные средства в размере 96 354 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет возврата лицензионного вознаграждения, уплаченного в рамках пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Сторона-2, исполняя обязательство за Сторону-3 на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возврата абонентской платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за Сторону-3.

4. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Сторона-2 перечисляет суммы, указанные в пунктах 2-4 Соглашения, в течение 7 (семи) календарных дней с даты утверждения Соглашения судом.

7. Денежные средства, указанные в пунктах 2-4 Соглашения перечисляются по следующим реквизитам: получатель: Емалитдинов К.Р., счет: № в Челябинском отделении № ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счет: №.

8. В случае нарушения срока, указанного в пункте 6 Соглашения, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

9. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Сторонй-1 искового заявления в суд.

10. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

11. Подписанием Соглашения Стороны признают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

12. Каждая Сторона заверяет, что до подписания Соглашения его текст изучен Стороной, она понимает значение, а также смысл всех его положений, и, действуя своей волей и в своих интересах, полностью признает и безусловно принимает все его условия.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Емалитдинова К.Р. к ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк» о защите прав потребителя, согласно которому:

Емалитдинов К.Р. (далее - Сторона-1), ООО «Легалтэк» (далее - Сторона-2), ООО «Медицинско-правовая компания» (далее - Сторона-3) заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2 и Стороне-3 в полном объеме, в том числе от штрафов, неустоек и компенсаций, предусмотренных законом и/или договором, в свою очередь, Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в соответствии с настоящим Соглашением.

2. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 50 копеек в счет возврата абонентской платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также денежные средства в размере 96 354 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет возврата лицензионного вознаграждения, уплаченного в рамках пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №