РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Авдониной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее по тексту ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Авдониной Н.В. задолженности основного долга по договору в размере 35500 рублей, процентов по договору займа в размере 39650 рублей,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – исчисленные исходя из размера договора займа;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные исходя из размера договора займа.
Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15030 рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и заемщиком Авдониной Н.В. был заключен договор займа на сумму 35500 рублей, с уплатой процентов в размере 175,200% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Займ Экспресс» перешли права требования долга с должником.
Заемщик Авдонина Н.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем ООО ПКО «Займ Экспресс» просит взыскать в его пользу с должника Авдониной Н.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Авдонина Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, пояснив, что долг брала, а сколько и когда платила в погашение задолженности подтвердить не может.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и заемщиком Авдониной Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Авдонина Н.В. был предоставлен кредит в сумме 30500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 175,200% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вымпел РС» уступило ООО «Займ Экспресс» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Авдониной Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» сменило наименование на ООО ПКО «Займ Экспресс», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ.
Заемщик Авдонина Н.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Авдониной Н.В.
Задолженность ответчика Авдониной Н.В. перед ООО ПКО «Займ Экспресс» по основному долгу составляет 35500 рублей.
Доказательств внесения платежей, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но в части.
Согласно действующему на момент заключения договора займа законодательству о микрофинансировании, что также нашло свое отражение в тексте договора займа, начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору возможно до достижения ими суммы в размере 130 % от суммы предоставленного займа.
Тем самым, взысканию подлежит задолженность ответчика по договору займа в размере 35500 рублей, а также проценты в заявленной сумме 39650 рублей в полном размере.
Также взысканию подлежат проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (определение суммы задолженности) до даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составит при сумме задолженности в 35500 рублей, просрочки платежей в 196 дней при процентной ставке в 175,200% годовых: 33398 рублей 40 копеек, но до достижения ими суммы в размере 130 % от суммы предоставленного займа, то есть 46150 рублей с учетом ранее взысканных процентов в сумме 39650 рублей, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты в сумме: 46150 рублей - 39650 рублей = 6500, а всего взысканию подлежат проценты в сумме 46150 рублей.
Во взыскании процентов с даты вынесения решения суда до фактической оплаты задолженности должно быть отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО был заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «Займ Экспресс» к Авдонинй Н.В., предъявление искового заявления в суд, ходатайство в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (п.1 и п.п.1.1-1.2.5 данного договора). Стоимость услуг по договору составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 14150 рублей (п.5, п.п.5.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО ПКО «Займ Экспресс» составлены расписки в получении денежных средству в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО ПКО «Займ Экспресс» к Авдониной Н.В., в сумме 7515 рублей, 7515 рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат взысканию, но частично, не в заявленном размере 15030 рублей, а в размере 5000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, поскольку представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, а также учитывая незначительную сложность дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Авдониной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку проценты взысканы, исходя из условий договора, а размер судебных расходов не входит в цену иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ИНН 1800001206) к Авдониной Н.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Авдониной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты в сумме 46150 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят) рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко