ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа к Сычеву М.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа обратилось в суд с иском к Сычеву М.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 52102 руб. 22 коп., в том числе: сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32480 руб. 83 коп., сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17621 руб. 39 коп..
В обоснование требований указано, что между Управлением земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа и ФИО был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка перешли к Сычеву М.Д., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора у Сычева М.Д. возникли обязанности по своевременному внесению платежей за арендуемый земельный участок с кадастровым №, общей площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный под общественно-деловую застройку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32480 руб. 83 коп.. Согласно п.5.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени, размер пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17621 руб. 39 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлен отказ от исковых требований к Сычеву М.Д. в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Ответчик Сычев М.Д. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.
Судом установлено, что ответчиком Сычевым М.Д. произведена оплата задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается предоставленными платежными документами.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу ясны, отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа к Сычеву М.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа к Сычеву М.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий К.В. Конохова