ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июня 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Н.М. к Усманову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Усманов Н.М. обратился в суд с иском к Усманову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Усманов Д.В., который никогда в доме не проживал. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушаются права собственника. Усманов Н.М. является инвалидом <данные изъяты> группы, не может полноценно получать льготы по оплате коммунальных услуг.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., истец Усманов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., истец Усманов Н.М. повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Усманов Д.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усманова Н.М. к Усманову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова