ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием представителя истца Лобановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Никифорову Алексею Александровичу о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указало следующее. 25.11.2024 между ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Чита – структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и Никифоровым А.А. заключен ученический договор № ..., в соответствии с которым Никифоров А.А. в период с 25.11.2024 по 29.01.2025 прошел обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «...». 31.01.2025 между ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Чита – структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и Никифоровым А.А. заключен трудовой договор № .... Никифоров А.А. принят на должность ... Локомотивных бригад Участка эксплуатации. Приказом № ... от 25.04.2025 трудовые отношении с Никифоровым А.А. прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления. Таким образом, обязанность, предусмотренную п. 3.1.7 ученического договора, отработать после окончания обучения у работодателя 3 года Никифоров А.А. не исполнил, в связи с чем в силу 3.1.9 ученического договора у него возникла обязанность возместить работодателю выплаченную ему стипендию и другие расходы, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после обучения времени. Расходы ОАО «РЖД» на обучение Никифорова А.А. в рамках ученического договора № ... от 25.11.2024 в виде выплаченной стипендии составили 102 535,88 руб. Поскольку Никифоров А.А. отработал у истца с 31.01.2025 по 05.05.2025, расходы, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после обучения времени, составили 93 733,71 руб. 25.04.2025 Никифоров А.А. в счет погашения затрат на обучение оплатил 35 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с Никифорова Алексея Александровича в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение по ученическому договору № ... от 25.11.2024 в размере 58 733,71 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Лобанова Т.С. от исковых требований отказалась, пояснила, что ответчик затраты на обучение по ученическому договору выплатил в полном объеме.
Ответчик Никифоров А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 386106 от 20.11.2025.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ОАО «РЖД» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Никифорову Алексею Александровичу о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) государственную пошлину в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную платежным поручением № ... от 20.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова