РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Бацюровскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Бацюровскому С.А. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73995 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Бацюровским С.А. был заключен кредитный договор № должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. До настоящего времени, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на задолженность ответчика по кредитному договору №, заключенному с Бацюровским С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бацюровский С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признаёт и также заявил о применении последствий пропуска истцом исковой давности к требованиям ООО «ПКО «АйДи Коллект».
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Бацюровским С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 26400 рублей, срок возврата кредита 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с уплатой 328,201% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Бацюровским С.А. заключено дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Бацюровскому С.А. выдан кредит на сумму 26400 рублей, срок возврата займа 365-й день с момента подписания кредитором и заёмщиком дополнительного соглашения, с уплатой 205,196% годовых. До настоящего времени, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на задолженность ответчика по кредитному договору №, заключенному с Бацюровским С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что, согласно графику платежа, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения предусмотрено внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, срок исчисления срока исковой давности по последнему платежу подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика Бацюровского С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.
То есть окончание срока исковой давности с учетом срока, когда срок исковой давности не тек - ДД.ММ.ГГГГ (срок истечения по договору) + 1 год 5 месяцев 5 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом было подано исковое заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
Следовательно, требования ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованными.
Тем самым, в иске должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Бацюровскому С.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова