ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июня 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингажевой З.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Мингажева З.Ф. обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ГУ ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Мингажевой З.Ф. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»; о возложении обязанности включить в страховой стаж Мингажевой З.Ф. в связи с осуществлением педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 7. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя татарского языка <данные изъяты> средней школы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя татарского языка МАОУ СОШ р.<адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности учителя башкирского языка в <данные изъяты> средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов и башкирского языка в Белорецкой средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МОУ «СОШ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ей подано заявление в ГУ ОСФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решение не согласна, т.к. в стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве учителя татарского языка <данные изъяты> средней школы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя татарского языка МАОУ «СОШ <адрес>», указано, что должность учителя татарского языка является факультативным занятием, в объем учебной нагрузки не включается и права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., истец Мингажева З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., истец Мингажева З.Ф. повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мингажевой З.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова