ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
14 января 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.А.В., установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.В.. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил кредит лимитом 18 000 руб. под 23,90 % годовых. Заемщик умер 27.02.2025, обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 22.10.2025 задолженность составляет 308 133,42 руб., из которых 40 221,33 руб.-просроченные проценты, 267 912,09 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ш.А.В. за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 308 133,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203,34 рубля.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предыдущее судебное заседание 24декабря 2025 года было отложено в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 203,34 рубля на основании платежного поручения ... от 13.11.2025, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Ш.А.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 10 203,34 рубля на основании платежного поручения ... от 13.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л. Н. Колосова