РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре Гильмуллиной Г.Р., с участием ответчика Голицыной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голицыной Наталье Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87448 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано следующее: 15.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор № ФИО, в соответствии с которым Голицын А.П. получил кредит, факт предоставления которого подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 87448,69 рублей, подтверждается расчетом задолженности. 22.06.2025 Голицын А.П. умер. Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело № 178/2025 после его смерти заведено нотариусом г. Кировграда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. Просили взыскать с наследников Голицына А.П. задолженность по кредиту по состоянию на 23.02.2026 в размере 87 448 рублей 69 копейки, в том числе: 83929 рублей 17 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3519 рублей 52 копейки – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Определениями суда от 21.04.2026, 28.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечена Голицына Наталья Васильевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, нотариус г. Кировграда Некрасов А.С.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления просили рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голицына Н.В. в судебном заседании пояснила, что наследство после Голицына А.П. приняла она и их несовершеннолетние дети. О наличии долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк» ей не было известно, оплачивает по графику кредит наследодателя в ПАО Сбербанк, выплатив после смерти Голицына А.П. около 400000 рублей. На день смерти наследодателю принадлежала 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, г. ****; также в период брака было приобретено совместное имущество - транспортное средство **, стоимостью 169440,73 рублей. Кроме того, Голицыну А.П. при жизни принадлежал автомобиль Форд Мондео, который был утрачен в ДТП, при гибели наследодателя.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, нотариус г. Кировграда Некрасов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представили. Нотариус г. Кировграда направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.
Суд, с учетом мнения сторон и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
15.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № *** Карта «Халва», в соответствии с которым Голицыну А.П. предоставлен лимит кредитования в сумме 60000 рублей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщик воспользовался лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.10.2019 по 28.05.2025, при этом заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были.
Согласно расчету истца по состоянию на 23.02.2026 задолженность составляет 87 448 рублей 69 копейки, в том числе: 83929 рублей 17 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3519 рублей 52 копейки – иные комиссии
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами.
Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка ответчик не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного истцом расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 N 88-993/2019).
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Заемщик ФИО умер **, что следует из копии свидетельства о смерти.
Нотариусом нотариального округа город Кировград Некрасовым А.С. представлено наследственное дело № ** из которого следует, что в права наследования после смерти ФИО вступили его супруга и дети: Голицына Наталья Васильевна, несовершеннолетние ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения. Наследники ФИО и ФИО от принятия наследства после смерти своего отца отказались.
Иных наследников, принявших наследство, судом по представленным документам не установлено.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доказательств отказа от принятия наследства, заявленного в установленном порядке, ответчиками не представлено. В связи с чем, оснований для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, в т.ч. несовершеннолетних не имеется.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически ответчики Голицына Н.В., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО после смерти ФИО, приняли наследственное имущество, что подтверждает факт обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Соответственно ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственным имуществом являлось: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом (КН **) и земельный участок (КН **), расположенные по адресу: Свердловская область, г. **. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1623378,26 рублей, земельного участка – 106941,18 рубль.
Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, несмотря на разъяснение обстоятельств подлежащих доказыванию в определении о подготовке, суд считает возможным исходить из указанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Согласно сообщению ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» в собственности Голицына А.П. транспортные средства на день смерти отсутствовали.
При этом судом установлено, что в период брака наследодателя с Голицыной Н.В. было приобретено совместное имущество – транспортное средство **, 2009 года выпуска, VIN ***. Согласно отчету об оценке №59733/он от 25.07.2026, представлено стороной ответчика стоимость автомобиля на 22.06.2025 составляет 169440,73 рублей. Доказательств иной стоимости данного имущества в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данным отчетом об оценке.
Также наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 240 рублей 82 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО имущества составляет 373347 рублей 75 копеек ((1623378,26 рублей * 1/6 доли) + (106941,18 рубль * 1/6 доли) + (169440, 73 рублей * 1/2 доли) + 240,82 рублей). Соответственно пределами указанной суммы ограничена ответственность ответчиков по долгам наследодателя.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти наследодатель Голицын А.П. также имел обязательства по кредитному договору № ** от 20.02.2024, заключенному с ПАО Сбербанк.
Из представленных ответчиком Голицыной Н.В. документов (приходных кассовых ордеров за период с 14.08.2025 по 24.07.2026), а также выписки по счету ПАО Сбербанк по кредитному договору № ** от 20.02.2024 следует, что ответчики в добровольном порядке погасили задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк на общую сумму в размере 454508 рублей 24 копейки.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом последнего невозмещенная и не покрытая стоимостью наследственного имущества часть компенсации морального вреда взысканию не подлежит, с прекращением обязательства в связи сневозможностьюегоисполнения.
Поскольку стоимость погашенного ответчиками долга наследодателя (454508,24 рублей) превышает стоимость принятого ими наследственного имущества (373347,75 рублей), требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку наследственная масса, за счет которой могли бы быть удовлетворены требования истца, полностью отсутствует.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подтверждается платежным поручением. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голицыной Наталье Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева