Гражданское дело № 2-376/2026
УИД: 66RS0032-01-2026-000248-49
В окончательной форме решение изготовлено
11 июня 2026 года
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ф.Ю.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК») в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика З.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 372 рубля 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и З.О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ на сумму 8 206 рублей. З.О.В. обязалась вернуть сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа. Поскольку платежи по договору займа заемщиком не производились, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по договору займа перешли к ООО ПКО «ЦФК». По имеющейся у истца информации заемщик З.О.В. умерла. Считают, что обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. В связи с чем, просят установить наследников и взыскать с наследников заемщика сумму долга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Ю.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк», акционерное общество «ТБанк».
Истец ООО ПКО «ЦФК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнений не представлено.
Ответчик Ф.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции, направленной по указанным в деле адресам, и соответствующие отчеты, ходатайств об отложении не заявлено, и отзыва не представлено. В связи с чем, определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая и положения ст. 165.1 ГК РФ, 113, 223 ГПК РФ.
Третьи лица АО «ОТП Банк», АО «ТБанк» своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представили.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита №, по условиям которого ей был представлен кредит в размере 8 206 рублей под 18,6 % годовых, срок возврата кредита – 10 месяцев.
Получение З.О.В. суммы кредита подтверждается информацией, представленной АО «ОТП Банк», банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не исполнялся заемщиком; данное не оспорено и ответчиком.
Однако заемщик свои обязательства, впоследствии наследники, в нарушение ст.309,310 ГПК РФ не исполняли надлежащим образом, платежи по займу в установленные сроки и порядке не производили и не произвели погашение задолженности, допустив образование просрочки в указанном в иске размере. Также установлено, что заемщик З.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни завещания наследодатель не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства З.О.В. обратилась дочь Ф.Ю.С..
Иных наследников, принявших наследство, судом по представленным документам не установлено.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доказательств отказа от принятия наследства, заявленного в установленном порядке, ответчиками не представлено. В связи с чем, оснований для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, в т.ч. несовершеннолетних не имеется.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Ф.Ю.С. должна нести ответственность по долгам З.О.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4 372 рубля 86 копеек, в том числе: 4 267 рублей 06 копеек – основной долг, 105 рублей 80 копеек – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами.
Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка ответчик не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного истцом расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-993/2019).
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Наследственным имуществом являлось: земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 17 558 рублей 64 копейки.
Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, несмотря на разъяснение обстоятельств подлежащих доказыванию в определении о подготовке, суд считает возможным исходить из указанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Следовательно, размер задолженности, заявленной ко взысканию, не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика Ф.Ю.С. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ф.Ю.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ф.Ю.С. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя З.О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 372 рубля 86 копеек, в том числе: 4 267 рублей 06 копеек – основной долг, 105 рублей 80 копеек – проценты; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Киселева