РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Кировград Свердловской области
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., с участием ответчика Мухачева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мухачеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Мухачеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263082 рубля 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 рубля, указав в обоснование заявленных требований следующее:
В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Николаевым Н.Н. был заключен договор страхования транспорта № **, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство **, государственный регистрационный номер **. 10.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю **. Вторым участником ДТП являлся водитель ** государственный регистрационный номер ** – Мухачев В.М. По заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля ** в размере 627619,01 рублей на счет ремонтной организации. Также страхователю была перечислена сумма 35463 рубля в счет стоимости поврежденных деталей, которые ремонтная организация не смогла заменить. Просит взыскать с ответчика денежную сумму сверх лимита ответсвенности страховой организации, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере 263082,01 (627619,01 рублей + 35463 рубля – 400000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 8892 рубля.
Определением суда от 06.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ао «ГСК «Югория» и Николаев Николай Николаевич.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мухачев В.М. в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263082 рубля 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 рубля, признал в полном объеме, представив одновременно письменное заявление о признании иска.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мухачеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) с Мухачева Владимира Михайловича (ИНН **) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 263082 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 892 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева