РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вострых А.А. к Першиной Т.А. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Вострых А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Першиной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6
В обосновании своих требований указывает, что он является наследником ФИО6 по праву представления, наследует вместо своего отца Вострых А.А., который умер. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником, после смерти ФИО6, является его дочь Першина Т.А.
Истец Вострых А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Представитель истца Вострых А.А. – Сахарова С.В. в судебном заседании поддержала требования истца.
Ответчик Першина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец Вострых А.А. знал о смерти наследодателя – деда ФИО6, присутствовал на его похоронах, ранее он с дедом практически не общался.
Представитель ответчика Першиной Т.А. – Кочанова Н.Г. в судебном заседании возражала против требований Вострых А.А.
Третье лицо нотариус ФИО4 Саткинского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установлено, что Вострых Андрей Андреевич является сыном ФИО5 и ФИО (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ГорЗАГС <адрес>).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа <адрес>).
По данным нотариуса ФИО4 Саткинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО6 за счет денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6 – Першина Т.А.
Истец Вострых А.А. заявление о принятии наследства в порядке представления после смерти деда ФИО6 нотариусу не подавал.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она много лет проживала без регистрации брака с ФИО6, она сообщила истцу Вострых А.А., о том, что он может подать заявление о принятии наследства после смерти деда, в марте 2025 года.
Как пояснил в своих показаниях истец Вострых А.А., он знал о смерти деда – наследодателя ФИО6 еще до его похорон, похоронами занималась ФИО2, с которой дед проживал много лет, он помогал ей в организации похорон.
Свидетель ФИО3, муж ответчика, в судебном заседании пояснил, что истец с дедом практически не общался, о его смерти знал, на похоронах присутствовал.
Тем самым, истец Вострых А.А. знал о смерти деда еще до его похорон, в организации которых, с его слов и показаний свидетеля ФИО2, принимал участие, то есть, согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, знал об открытии наследства после смерти наследодателя – деда ФИО6 и времени открытия наследства.
Доказательств того, что истец Вострых А.А. не имел возможности в силу каких-либо уважительных причин обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя – деда ФИО6, в течение шести месяцев после его смерти, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Доводы истца о том, что он не знал о том, что имеет право на принятие наследства после смерти деда в порядке представления, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства, равно как то, что истец забрал медали деда и фотографии, поскольку не установлено, когда именно данные действия были им произведены, поскольку, как показал истец, он и в настоящее время бывает в квартире деда, когда выполняет работы в <адрес>, и обедает там, что свидетельствует о его хороших отношениях с гражданской женой деда ФИО2, учитывая, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Вострых А.А. пояснял, что он ничего из квартиры деда не забирал; кроме того, суд учитывает, что забирание вещей и фотографий не может расцениваться как основание для восстановления срока принятия наследства.
Оценив представленные истцом Вострых А.А. в материалы дела доказательства в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, руководствуясь положениями статьи 1155 ГК РФ, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, поскольку последним не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии в порядке представления наследства, открывшегося после смерти деда ФИО6
При этом причины, на которые истец ссылается в обоснование уважительности причин пропуска, а именно на то, что он не знал о том, что имеет право на принятие наследства после смерти деда в порядке представления, что он забрал из квартиры деда медали и фотографии, таковыми не являются, а доводы истца, что он не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти наследодателя – деда, опровергаются его же показаниями, что он знал о смерти деда еще до его похорон, в организации которых он принимал участие.
Следовательно, в иске Вострых А.А. к Першиной Т.А. о восстановлении срока принятия наследства должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Вострых А.А. (паспорт №) к Першиной Т.А. (паспорт №) о восстановлении срока принятия наследства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко