Дело № 2-789-2026
(УИД 74RS0037-01-2026-000769-58)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 31 июля 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к Ластовскому М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Ластовскому М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71586 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ластовского М.В. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 141139 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3911 рублей 63 копейки. До настоящего времени не погашена сумма долга, исполнено лишь в размере 266 рублей 99 копеек, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 71586 рублей 78 копеек.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Ластовский М.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установлено, что 28 декабря 2011 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Ластовского М.В. и УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, Ластовский М.В., нарушивший п.9.1 и 10.1 ПДД РФ. Автомобиль УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включавшему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак №, составляет 260900 рублей 77 копеек. ООО «СК «Цюрих» произвело страховую выплату согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Саткинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим преюдициальное значение, с Ластовского М.В. в пользу ООО «СК «Цюрих» в порядке суброгации взыскано возмещение ущерба в сумме 141139 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3911 рублей 63 копейки.
Определением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «СК «Цюрих» на АО «Зетта Страхование».
Установлено, что ответчик Ластовский М.В. выплатил истцу АО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 245 рублей 74 копейки.
Доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены в большей части либо в полном объеме, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Тем самым, учитывая, что долг ответчика перед истцом не погашен, истец имеет право на взыскание верно рассчитанных процентов, что предусмотрено действующим законодательством РФ, в пределах срока исковой давности, учтенной истцом при расчете задолженности и подаче иска, в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ластовского М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) к Ластовскому М.В. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ластовского М.В. в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71586 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. Е. Сорокин
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2026 года.