РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-801/2026 по иску Галевой И. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» о защите прав потребителя, установил:
Галева И.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» (далее по тексту ООО «УГС-Финанс»), в котором просит:
расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ;
взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 145 350 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 145 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «УГС-Финанс» договор № на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик обязался построить газопровод по адресу: <адрес>, через 30 дней после принятия от заказчика денег. Работы ею оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Сроки выполнения работ могут быть увеличены, но не могут превышать 80 дней с момента оплаты. Таким образом, работы должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, однако, в эту дату никто не приехал, на звонки и сообщения не отвечал, на связь не выходил. До настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования до настоящего времени не исполнены. В результате незаконных действий ответчика нарушены права потребителя. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, штраф, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Истец Галева И.Б. в судебном заседании на исковых требованиях наставала в полном объеме по указанным в иске основаниям. В обоснование морального вреда указала, что испытывала переживания, когда газ к участку подвели, денег не было, брала эту сумму в кредит, который сейчас все еще выплачиваю. Не может подключиться к газу, испытывает неудобства.
Представитель ответчика ООО «УГС-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УГС-Финанс» и Галевой И.Б. был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №, в соответствии с которым исполнитель (ООО «УГС-Финанс») обязуется в течение срока действия договора оказать заказчику (Галевой И.Б.) возмездные услуги в виде организации строительно-монтажных работ на объекте заказчика, итогом которых должен быть построенный газопровод или оборудование, согласно проектной документации на строительство или иные работы, согласно проектной документации, предоставляемой заказчиком исполнителю в составе технического задания. Проектно-разрешительная документация предоставляется исполнителю по готовности, подготовку проектной документации осуществляет исполнитель. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик направляет исполнителю техническое задание в виде пакета проектной и разрешительной документации в объеме, предусмотренном действующим законодательством РФ. После получения исполнителем технического задания исполнитель не позднее 10-ти рабочих дней направляет заказчику подтверждение о его получении в виде калькуляции или счета на предоставление возмездных услуг.
После получения подтверждения заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги согласно разделу 6 договора (пункт 2.2 договора).
Сроки предоставления исполнителем услуг, оказываемых заказчику, определены в п.3.2.1 договора (пункт 2.3 договора).
В соответствии с п. 3.2.1 договора, исполнитель обязан оказать заказчику оплаченные услуги, согласно техническому заданию в течение 30 рабочих дней с момента получения технического задания и оплаты работ на условиях, указанных в договоре. Сроки выполнения услуг в случае необходимости могут быть увеличены исполнителем в одностороннем порядке, но не могут превышать 80 рабочих дней с момента проведения заказчиком оплаты (счета) и зачисления денежных средств на счет исполнителя.
В случае отказа заказчика от исполнения договора исполнитель обязан возвратить заказчику по письменному требованию сумму оплаченных денежных средств по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг к моменту расторжения договора. Возврат осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с момента расторжения договора (пункт 3.2.3 договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется ценами, указанными в калькуляции или счете, направляемых заказчику исполнителем. В стоимость услуг включена стоимость проектирования и оборудования, необходимого для оказания услуг по договору.
В соответствии с п. 4.3 договора, заказчик производит оплату в рублях согласно счету или калькуляции, выставленному исполнителем не позднее 3-х рабочих дней с момента его получения авансовым платежом в размере 100 % стоимости оказываемых услуг через предложенную платежную систему, путем направления ссылки на оплату в смс-сообщении или сообщении в мессенджере WatsApp и /или всеми доступными способами посредством интерфейса Сайта.
ООО «УГС-Финанс» выставлен счет на оплату. Галева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по договору в сумме 145 350 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 18).
Галева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 145 350 рублей (л.д. 19,20).
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо возврата истцу уплаченных денежных средств в материалы дела не предоставлены.
Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).
Как следует из условий заключенного сторонами договора, ООО «УГС-Финанс» обязано в течение 30 рабочих дней с момента получения технического задания и оплаты работ произвести строительно-монтажные работы, результатом которых является построенный газопровод, при этом подтверждением получения исполнителем технического задания является калькуляция или счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галева И.Б. произведена оплата за выполнение работ по строительству газопровода в размере 145 350 рублей.
Кроме этого, ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства того, что со стороны заказчика имело место нарушение условий договора, препятствующее исполнителю приступить к выполнению работ либо их окончанию, как и доказательства исполнения обязательств по договору, тогда как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на исполнителе.
Поскольку положениями действующего законодательства предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, суд находит подлежащим удовлетворению требование Галевой И.Б. о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УГС-Финанс» и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 145 350 рублей, так как доказательства выполнения каких-либо работ в рамках спорного договора и их стоимости, ответчиком не представлены.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней после получения оплаты ДД.ММ.ГГГГ), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в случае увеличения сроков до 80 рабочих дней).
Поскольку сроки выполнения работ ответчиком были нарушены, является обоснованным требование истца о взыскании в его пользу неустойки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит 2 027 632 рубля 50 копеек (145350 руб. * 3% * 465дн.).
С учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), взысканию с ответчика в пользу ФИО подлежит неустойка в размере 145 350 рублей
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. В отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
ООО «УГС-Финанс» не представлено обоснований исключительности данного случая и доказательств несоразмерности неустойки, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Следует учитывать, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежат удовлетворению.
Учитывая степень нарушенных прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, возраст истца, степень перенесенных им нравственных страданий вследствие допущенных по вине ответчика нарушений прав, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150 350 рублей 00 копеек (145 350 + 145 350 + 10 000 * 50%).
Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 721 рубль 00 копеек (9 721 рубль по требованиям имущественного характера и 3000 рублей по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 103, 197-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Галевой И. Б. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Галевой И. Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» (ИНН 7448234519) в пользу Галевой И. Б. (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 145 350 рублей 00 копеек, неустойку в размере 145 350 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 150 350 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 721 рубль 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года