РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего при секретаре судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием ВКС с Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа ЮГРА гражданское дело по иску Зайнетдинова И.А. к Горелышеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Зайнетдинов И.А. обратился в суд с иском к Горелышеву А.Ю. о взыскании в возмещение ущерба по поврежденному автомобилю 527500 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, почтовых расходов в сумме 563 рубля 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 18550 рублей.
В обоснование иска указал, что 29 декабря 2025 года в 16 часов 50 минут у д. № 8А по ул. Ленина в п. Айлино Челябинской области в результате ДТП с участием его автомобиля «JETOUR T2», государственный регистрационный №, и автомобиля «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный № под управлением Горелышева А.Ю., его автомобилю «JETOUR T2», государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.
Истец Зайнетдинов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Горелышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что 29 декабря 2025 года в 15 часов 54 минут водитель Горелышев А.Ю, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя собственным технически исправным автомобилем «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный №, в светлое время суток, паркуясь у д. № 8А по ул. Ленина в п. Айлино Саткинского округа Челябинской области, не справился с управлением автомобиля, совершив наезд на припаркованный автомобиль «JETOUR T2», государственный регистрационный №, принадлежащий Зайнетдинову И.А., в результате чего автомобиль «JETOUR T2», государственный регистрационный №, принадлежащий Зайнетдинову И.А., получил механические повреждения, после чего до приезда сотрудников Госавтоинспекции употребил алкогольные напитки.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Решением судьи Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Горелышев А.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя собственным технически исправным автомобилем, в светлое время суток, паркуясь, не справился с управлением автомобиля, совершив наезд на припаркованный автомобиль.
Суд не усматривает вины водителя Зайнетдинов И.А. в возникновении спорного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался.
Превышение водителями Горелышевым А.Ю. и Зайнетдиновым И.А. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей Горелышева А.Ю. и Зайнетдинова И.А. в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «JETOUR T2», государственный регистрационный №,, в момент ДТП являлся Зайнетдинов И.А., что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобиль «JETOUR T2», государственный регистрационный №, был припаркован и не двигался.
Гражданско-правовая ответственность Зайнетдинова И.А., как владельца транспортного средства автомобиля «JETOUR T2», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в подтверждение чего был представлен полис №.
Согласно представленному истцом Зайнетдиновым И.А. экспертному заключению ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «JETOUR T2», государственный регистрационный № на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 465600 рублей, утрата товарной стоимости составляет 41900 рублей, стоимость транспортного средства составляет 3495000 рублей.
Установлено, что собственником автомобиля «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся Горелышев А.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный №, управлял Горелышев А.Ю.
Гражданско-правовая ответственность Горелышева А.Ю., как владельца транспортного средства автомобиля «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была.
Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает необходимым при определении величины причиненного истцу ущерба руководствоваться экспертным заключением ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» №, учитывая, что ответчик заявленные требования признал, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлено, а также то, что данное заключение эксперта является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов.
Тем самым установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца «JETOUR T2», государственный регистрационный № без учета износа составляет 465600 рублей, утрата товарной стоимости составляет 41900 рублей, а общая стоимость ущерба от повреждения автомобиля составляет 507500 рублей.
Учитывая, что гражданско-правовая ответственность Горелышева А.Ю., как владельца транспортного средства автомобиля «CHEVROLET EPICA», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была, то обязанность по возмещению причиненного в ДТП ущерба истцу Зайнетдинову И.А. в полном объеме лежит на ответчике Горелышеве А.Ю. в размере: 507500 рублей, а не заявленном истцом размере в 527500 рублей, поскольку требования о взыскании расходов по оплате оценки стоимости причиненного ущерба заявлены истцом отдельно.
Установлено, что ответчиком Горелышевым А.Ю. в возмещение ущерба истцу Зайнетдинову И.А. денежные средства не перечислялись.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в ДТП ущерба истцу Зайнетдинову И.А. лежит на ответчике Горелышеве А.Ю. в размере 507500 рублей.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения не представлено.
Тем самым, с ответчика Горелышева А.Ю. в пользу истца Зайнетдинова И.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в спорном ДТП, 507500 рублей.
Кроме того с ответчика Горелышева А.Ю. в пользу истца Зайнетдинова И.А. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию не оспариваемые ответчиком подтвержденные расходы истца по оценке поврежденного автомобиля в размере 20000 рублей, расцениваемые судом как убытки, необходимо понесенные истцом при подаче иска, а также по оплате юридических услуг, но не в заявленном размере 40000 рублей, а в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, учитывая, что представитель суда участия в судебных заседаниях не принимал, оказанные услуги заключались только в подготовке процессуальных документов.
Суд также учитывает признание ответчиком Горелышева А.Ю. иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Горелышева А.Ю. в пользу истца Зайнетдинова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 563 рубля 57 копеек расходы по оплате госпошлины но не в сумме 18550 рублей, а в сумме 15550 рублей, поскольку требований имущественного характера, не подлежащих оценке, и требований неимущественного характера истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зайнетдинова И.А. (паспорт №) к Горелышеву А.Ю. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Горелышева А.Ю. в пользу Зайнетдинова И.А. в возмещение ущерба по поврежденному автомобилю 507500 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.А. Синенко