ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Энергосистемы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3914 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718 руб. 89 коп., а также государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..
В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследники обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело было назначено к слушанию на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АОО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Энергосистемы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова