РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ишмухаметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ишмухаметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 736 руб. 21 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 555 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ишмухаметовым А.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 784 694 руб. Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных платежей стал нарушать, образовалась задолженность. В связи с тем, что заемщик Ишмухаметов А.Ф. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредиту.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ишмухаметов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ишмухаметовым А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 784 694 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 32,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 26 802 руб. 82 коп. каждый, за исключением последнего платежа в размере 15 555 руб. 89 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств в размере 784 694 руб. в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Ответчик Ишмухаметов А.Ф. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из расчета задолженности следует, что по предоставленному кредиту долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 012 882 руб. 68 коп. При этом истец уменьшает штрафные санкции до 10% и просит взыскать задолженность в размере 977 736 руб. 21 коп., из них: 771 360 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 202 470 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 2 841 руб. 21 коп. - сумма пеней по процентам, 1 063 руб. 96 коп. - сумма пеней по основному долгу.
Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 555 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ишмухаметову А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова А.Ф. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 736 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 24 555 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Верно:
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Хаванова А.В.