РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Ярославцеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ по <адрес> обратилась в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ярославцеву С.В. об обращении взыскания на имущество - грузовой автомобиль АБ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 500 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ярославцев С.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией проведена камеральная проверка, по результатам которой Ярославцев С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме этого, инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика: грузового автомобиля АБ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 500 000 руб., помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> №, гараж №, кадастровой стоимостью 44 493 руб. 41 коп. Задолженность ответчика перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом указанного имущества, составляет 538 990 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ярославцев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, СОСП по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым платежам, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес Ярославцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № на общую сумму задолженности 282 653 руб. 83 коп., из которых: 241 778 руб. - недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 40 875 руб. 83 коп. - пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком исполнена в полном объеме не была, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ярославцева С.В. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля. На момент вынесения решения задолженность составляла 295 345 руб. 74 коп. (л.д. 50).
Установлено, что Ярославцев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев С.В. применял общую систему налогообложения.
Как следует из материалов дела, решением № Ярославцев С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год (срок представления – ДД.ММ.ГГГГ, фактическая дата представления – ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговым органом установлено, что сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы, составила 359 327 руб.
В связи с непредставлением в установленный законом срок налоговой декларации, а также в связи с неполной уплатой сумм налога, Ярославцеву С.В. начислены штрафы в размере 179 663 руб. 50 коп. (л.д.52-64).
В целях обеспечения исполнения решения о привлечении Ярославцева С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговым органом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: грузового автомобиля АБ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 500 000 руб., гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, гараж №, кадастровый №, стоимостью 44 493 руб. 41 коп.
Из ответа на запрос суда РЭО Госавтоинспекции следует, что собственником грузового автомобиля АБ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № является Ярославцев С.В. (л.д.84).
Поскольку сведений о погашении Ярославцевым С.В. задолженности не имеется, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сведениями о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд не располагает, потому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ярославцеву С.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - грузовой автомобиль АБ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Ярославцеву С.В. (ИНН №), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Ярославцева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова