РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Синенко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лаптевой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лаптевой А.С. о взыскании 2295000 рублей, в качестве возврата в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 37950 рублей.
В обоснование указали, что 25 февраля 2025 года в результате ДТП с участия автомобилей «HAVAL F7», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1, и «Chevrolet Lacetti», государственный № принадлежащего Лаптевой А.С., под управлением собственника, причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL F7», государственный №, принадлежащего ФИО, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административному материалу, водитель Лаптева А.С. нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП.
Страховщик АО «АльфаСтрахование, исполняя свои обязанности по договору страхования транспортного средства - автомобиля «HAVAL F7», государственный №, возместил страхователю ФИО причиненные вследствие страхового случая убытки с учетом расходов на эвакуацию в размере 3064000 рублей.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Лаптевой А.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик Лаптева А.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 25 февраля 2025 года около 00 часов 50 минут водитель Лаптева А.С., управляя собственным технически исправным автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный №, двигаясь в темное время суток по обледенелой автодороге Сатка-Тастуба-Бирск в Саткинском районе Челябинской области в направлении от п. Сулея в сторону п. Межевой, на 280 км автодороги, где дорога имеет поворот вправо с последующим спуском, безопасную скорость движения, учитывая дорожные условия, не избрала, не справилась с управлением, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «HAVAL F7», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «HAVAL F7», государственный № принадлежащего ФИО, получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Лаптева А.С., управляя собственным технически исправным автомобилем, двигаясь в темное время суток по обледенелой автодороге, безопасную скорость движения, учитывая дорожные условия, не избрала, не справилась с управлением, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.
Вступившим в законную силу Постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаптева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Превышения водителями Лаптевой А.С. и ФИО1 предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль двигался без превышения скорости по своей полосе движения.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «HAVAL F7», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «HAVAL F7», государственный №, принадлежащим ФИО, управлял ФИО1
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «HAVAL F7», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).
Собственником автомобиля «Chevrolet Lacetti», государственный №, на момент ДТП являлась Лаптева А.С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный №, управляла Лаптева А.С.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lacetti», государственный № Лаптевой А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).
Установлено, что по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО было застраховано транспортное средство - автомобиль «HAVAL F7», государственный №, принадлежащий ФИО
АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования транспортного средства - автомобиля «HAVAL F7», государственный №, перечислило страхователю ФИО 3064000 рублей (что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Годные остатки поврежденного в ДТП автомобиля «HAVAL F7», государственный №, стоимостью 369000 рублей, были переданы ФИО истцу АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Лаптевой А.С. была застрахована СПАО «Ингосстрах», пределы ответственности которого по законодательству об ОСАГО составляет 400000 рублей.
Следовательно, истец АО «АльфаСтрахование» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме: 3064000 рублей (выплаченное страховое возмещение) - 400000 рублей (пределы ответственности страховщика по договору ОСАГО) - 369000 рублей (стоимость годных остатков автомобиля, переданных потерпевшей истцу) = 2295000 рублей за счет средств причинителя вреда Лаптевой А.С.
Доказательств иной величины ущерба в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Своего расчета величины ущерба ответчиком также не предоставлено, ходатайств о проведении собственной оценки либо судебной экспертизы не заявлялось.
Установлено, что ответчиком истцу денежные средства в возмещение ущерба не передавались.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Суд также учитывает полное признание ответчиком Лаптевой А.С. иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Лаптевой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 37950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Лаптевой А.С. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лаптевой А.С. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 2295000 (два миллиона двести девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37950 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года