ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения город Сатка 31 августа 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосистемы» к Зубкову Л.Л., Зубковой О.Л., Зубкову Ю.Л., Зубкову В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО Наниматель умер ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 546 руб. 56 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 211 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к слушанию назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежащим образом извещены.
В связи с неявкой сторон и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Саткинского муниципального округа слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Энергосистемы», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Зубков Л.Л., Зубкова О.Л., Зубков В.Л., Зубков Ю.Л., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, ответчики в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Энергосистемы» к Зубкову Л.Л., Зубковой О.Л., Зубкову Ю.Л., Зубкову В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Разъяснить заявителю возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Верно.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова