РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Некрасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Некрасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 022 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, образовалась задолженность. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования данного долга ООО «РСВ».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Некрасов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Некрасовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом 40 000 руб., минимальный платеж составляет 2 000 руб.
Некрасов В.В. в заявлении о предоставлении кредита своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с описанием дополнительных услуг, с Тарифами Банка, условиями об использовании кредитной карты. Предоставленными Банком денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финас банк» и ООО «УкрФинансы» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к ООО «УкрФинансы».
Согласно предоставленной информации ПАО «Совкомбанк» в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокфинанс» уступило права требования компании DG Finanse.
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: основной долг – 37 190 руб. 53 коп., штрафы – 9 577 руб. 07 коп.
Истец обращается о взыскании задолженности в размере 57 022 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 37 190 руб. 53 коп., задолженность по процентам - 9 503 руб. 81 коп., штрафы – 10 328 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Между тем направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности изменяет срок исполнения основного обязательства. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, на какой срок он заключен, и с какого срока необходимо вести отсчет для определения срока исковой давности. Развернутый расчет задолженности, позволяющий суду проверить заявленную задолженность, а также соблюдение истцом сроков исковой давности, в материалы дела не представлен. Из выписки по лицевому счету усматривается отсутствие операций после ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении Некрасова В.В., то есть за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасова В.В. отменен.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Некрасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Некрасову В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова