РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп» к Подоговой А,В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп» (далее по тексту - ООО «Уралэнергогрупп») обратилось в суд с иском Подоговой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59169 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665 руб. 85 коп., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 60 коп..
В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно адресной справке в данном жилом помещении зарегистрирована Подогова А.В.. Обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчик исполняет недобросовестно, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергогрупп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Подогова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ООО «Уралэнергогрупп» оказывает услуги холодного водоснабжения, водоотведения, поставке тепловой энергии потребителям Айлинского сельского поселения <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58, 32-34).
Для оплаты за коммунальные услуги ООО «Уралэнергогрупп» открыт лицевой счет №.
Установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального округа ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя Подоговой А.В..
ДД.ММ.ГГГГ Подоговой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.51,64).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Подоговой А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-43).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ). По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.
Судом установлено, что Подогова А.В. является наследником после смерти ФИО принявшей наследство в установленном законом порядке, долг по оплате коммунальных платежей образовался после смерти ФИО. Тот факт, что свидетельство о праве на наследство по закону получено Подоговой А.В. только ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Подогова А.В. несет обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру в полном объеме.
Согласно расчета задолженности за коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 59169 руб. 34 коп. (л.д.16,17).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии указанной задолженности за предоставленные коммунальные услуги, следовательно, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Подоговой А.В. в полном объеме в размере 59169 руб. 34 коп.
Ответчик сумму долга не оспаривал, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 8665 руб. 85 коп. (л.д. 18).
Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.
Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика Подоговой А.В. подлежат взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 8665 руб. 85 коп..
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, чек по операции Сбербанк - онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, свидетельствующие об оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Подоговой А.В. в пользу ООО «Уралэнергогрупп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 133 руб. 60 коп. за отправку ответчику искового заявления.
В материалы дела предоставлена почтовая квитанция, в соответствии с которой ответчику направлено почтовое отправление с копией искового заявления на сумму 133 руб. 60 коп..
Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, следует взыскать с Подоговой А.В. в пользу ООО «Уралэнергогрупп» почтовые расходы в общем размере 133 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Подоговой А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп» (ИНН 7457005226) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59169 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8665 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года