РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З.Н. к Администрации Кировградского муниципального округа и З.М.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.З.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировградского муниципального округа и З.М.В., в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит признать принявшим наследство после смерти матери С.Г.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований с учетом их уточнений указано, что: С.Р.С. (бабушка истца) и С.Г.В. (мать истца) принадлежало по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу (продажу) квартиры в собственность гражданина, заключенного между Администрацией <адрес> и С.Р.С. и С.Г.В.. С.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Р.С. заведено наследственное дело. Супруг С.Р.С. – С.В.А. (дедушка истца) умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца квартирой стала владеть мать истца С.Г.В., вступив в права наследования, продолжила ухаживать за вышеуказанным имуществом: поддерживала квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, осуществляла текущий ремонт квартиры, уплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.В. (мать истца). Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Завещания ни С.Р.С., ни С.Г.В. не составляли. Супруг С.Г.В. – А.Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлся отцом истца. <данные изъяты>, в связи с чем, истец проживал с <данные изъяты> З.М.В. На момент смерти родители истца проживали раздельно, что следует из сведений о регистрации, а истец сохранял регистрацию по месту жительства матери. После смерти С.Г.В. <данные изъяты> истца З.М.В. в интересах <данные изъяты> продолжала ухаживать за вышеназванной квартирой, осуществляла в ней санитарную уборку, текущий ремонт, уплачивала коммунальные платежи, в том числе по договоренности с последней квартирой в определенный период времени пользовался А. (отец истца). Иных наследников, кроме истца, не имеется после смерти матери. Истец с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения совершеннолетия) и по настоящее время обеспечил сохранность наследственного имущества, следит за санитарным и техническим состоянием, осуществляет оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нотариусу нотариального округа <адрес> Н.А.С. для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери истца С.Г.В. в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в права наследования. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена З.М.В..
Истец А.З.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по указанным им основаниям.
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется сопроводительное письмо с отметкой о вручении извещения; направили в суд отзыв, в котором возражений против заявленных требований не высказали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик З.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования по указанным в иске основаниям, признала исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру и указав, что на наследственное имущество не претендует.
Огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, отзывы ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.
Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве долевой собственности - по ? доли в праве общей долевой собственности С.Р.С. и С.Г.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ИЗ ЕГРН на момент рассмотрения дела иных сведений не следует, прав иных лиц не зарегистрировано.
С.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Завещания С.Р.С. не составляла.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти С.Р.С. являются дочери С.Г.В. и З.М.В., которым выдано свидетельство на наследственное имущество в виде вкладов. Иных наследников, принявших наследство и обладающих обязательной долей, в т.ч. по полученным запросам, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.В..
С.Г.В. завещания не составляла.
После смерти С.Г.В. наследственное дело не заводилось, что следует из ответа Нотариального архива Нотариальной палаты <адрес>, общедоступных сведений из реестра наследственных дел в сети Интернет.
Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Г.В. является ее сын А.З.Н. и супруг А.Н.К., что следует из сведений ОЗАГСа. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом по представленным доказательствам и с учетом пояснений стороны истца не установлено.
При этом установлено из пояснений стороны истца и сведений в актовых записях, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. и А.Н.К. <данные изъяты> в отношении истца А.З.Н.. Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ З. (С.) М.В. была назначена <данные изъяты> А.З.Н. и представляла его интересы до совершеннолетнего последнего.
Как указано стороной истца, на момент смерти матери он фактически являлся несовершеннолетним и проживал с <данные изъяты>. Однако фактически совершил в том числе в лице <данные изъяты> действия по принятию наследства после смерти матери в установленный в законе срок, в том числе был зарегистрирован на момент смерти матери совместно с ней по адресу фактического проживания последней (где имела регистрацию по месту пребывания на момент смерти) – <адрес>. Тот факт, что место регистрации по месту жительства матери истца совпадало с адресом регистрации супруга (<адрес>) об обратном не свидетельствует, в том числе не свидетельствует о принятии наследства супругом наследодателя, поскольку из актовой записи о смерти установлено место смерти именно – <адрес>, а не <адрес>, а более того временная регистрация была оформлена наследодателем С.Г.В. совместно с сыном (вдвоем) уже ближе к смерти матери истца и сохранялась на момент смерти. Доказательств совместного проживания С.Г.В. совместно с А.Н.К. на момент смерти матери истца не имеется и из материалов дела явно не прослеживается; при этом истцом и ответчиком З. в письменных пояснениях указано о фактически раздельном проживании матери и отца истца на момент смерти С.Г.В.. А.Н.К. не обращался с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и свои права на наследственное имущество после смерти С.Г.В. не оформлял. В настоящее время А.Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти также является истец, в связи с чем, оснований для привлечения иных лиц к участию в деле в обязательном порядке не установлено, в том числе принимая во внимание существо заявленных требований и тот факт, что наследство после смерти С.Г.В. им фактически не принято.
Кроме того установлено из пояснений истца, ответчика З. и представленных документов, что опекуном истца с ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к обеспечению сохранности наследственного имущества, поддержанию квартиры в надлежащем техническом состоянии, принимались меры к оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (о чем представлены выписки об отсутствии задолженностей по оплате услуг), а также из квитанций следует, что лицевой счет был открыт на С.Г.В., а на отца истца не оформлялся. Обратного суду не представлено, при этом суд исходит из положений ст. 10 ГК Ф о том, что добросовестность действий сторон гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иного.
На основании пункта 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом из вышеприведенного судом установлено, что наследство после смерти С.Р.С. (<данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру) приняли дочери С.Г.В. и З.М.В. в равных долях, т.е. указанным лицам по ? доли с 1995 года принадлежало право собственности на спорное жилое помещение; и С.Г.В. также принадлежала ? доля в праве собственности на основании договора передачи имущества в собственность граждан.
Соответственно, в состав наследства после смерти С.Г.В. вошло ? доли в праве собственности на указанное в иске имущество (квартиру), и истец А.З.Н., как единственный наследник первой очереди по закону (в отсутствии завещания), принял в наследство после смерти матери указанное имущество, т.е. начиная с момента открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) является фактически собственником данного имущества.
Учитывая вышеприведенное, в частности принадлежность ? доли ответчику З.М.В., как принявшей наследство после смерти матери (бабушки истца), судом принимается во внимание, что данный ответчик признал исковые требования истца о признании за последним право собственности на все жилое помещение – спорную квартиру, т.е. фактически отказавшись от своих прав на данную часть имущества в пользу истца. В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком З.М.В. иска в данной части, поскольку это право стороны ответчика и к нарушению прав иных лиц не приведет.
При этом как следует из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, учитывая истечение установленного срока для принятия наследства после смерти матери С.Г.В., факт принятия истцом наследства после смерти матери и признание иска ответчиком З.М.В., суд приходит к выводу, что за А.З.Н. подлежит признанию право единоличной собственности на указанное в иске имущество в виде квартиры, кадастровый №, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.З.Н. к Администрации Кировградского муниципального округа и З.М.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия А.З.Н. наследства, открывшегося после смерти матери С.Г.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за А.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право единоличной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Решение о признании права собственности является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Охотина
Текст решения в окончательной форме изготовлен 15.06.2026.
Судья - С.А. Охотина