ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к Чернецовой (Шмыгиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к Чернецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.07.2011 за период с 11.07.2011 по 09.09.2017 в размере 100 000 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чернецова Л.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск указывает, что зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При предъявлении данного иска в Железнодорожный районный суд г.Читы истцом указан адрес места жительства ответчика на дату заключения кредитного договора: ...
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Чернецова (Шмыгина) Л.В., ... рождения, с 09.09.2025 года зарегистрирована по адресу: ..., то есть в Академическом районе г.Екатеринбурга.
Сведений о том, что на дату предъявления иска 27.11.2025 ответчик проживала в Железнодорожном районе г. Читы, не имеется.
Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к Чернецовой (Шмыгиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.07.2011 передать на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
(620105 Свердловская область г. Екатеринбург ул. Вильгельма де Геннина д.46/1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова