ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Насибулину Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к Насибулину Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа ... от 29.04.2024, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки ... путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Насибулин Л.Р., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил заявление о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства в ...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Насибулин Л.Р., ... рождения, с 29.04.2016 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу ...
На дату предъявления данного иска в суд, как и на дату заключения кредитного договора, на территории Железнодорожного района г.Читы ответчик не проживал, истец не находится.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в ...
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 32 ГПК РФ, позволяющая сторонам изменить территориальную подсудность спора между ними по соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, предполагает определение такой подсудности применительно к месту жительства истца или ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы Железнодорожного районного суда г.Читы, суд полагает, что ходатайство ответчика о передаче дела по его месту жительства в Краснокаменский городской суд Забайкальского края подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к Насибулину Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (674674, Забайкальский край, г. Краснокаменск, 5 мкр. стр.507).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова