РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой В.Е., с участием истца Конакова А.А. и его представителя Шилова Д.Н., ответчика Конаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова Андрея Александровича к Администрации Кировградского муниципального округа, Конаковой Татьяне Вячеславовне и Конаковой Анне Александровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Конаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировградского муниципального округа, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.**, с кадастровым номером ***; признать за истцом право собственности на указанное имущество.
В обоснование требований в иске и в ходе судебного заседания истцом указано, что 31.03.2006 отец истца ФИО согласно соглашению о разделе наследственного имущества получил в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, в которой был прописан и проживал совместно с супругой ФИО. 16.03.2016 отец истца был убит матерью истца ФИО, которая была осуждена по ст. 105 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев. После смерти отца истец стал фактически проживать в указанном жилом помещении, погашать накопленные задолженности по коммунальным услугам, обеспечивать сохранность; в настоящее время истец несет все расходы, связанные с содержанием данного имущества, относясь к имуществу как к своему, сделал ремонт, поменял все окна на ПВХ, установил новые входные двери. Отказываться от указанного наследственного имущества не намерен и хотел получить на данное имущество документы, позволяющие оформить его в собственность. Также имеются иные наследники, а именно мать истца ФИО, которая учитывая положения ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником. Также наследником является сестра истца – Конакова А.А., которая на указанное наследственное имущество не претендует, имеет намерение отказать от данного наследства в пользу истца. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, так как не правильно понимал порядок оформления наследственных правоотношений; в связи с чем, в настоящее время просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Определениями суда от 20.05.2026 и 25.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Конакова Т.А. и Конакова А.А., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Офимкина Л.И..
Истец Конаков А.А., его представитель Шилов Д.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске и приведенным в решении выше основаниям.
Ответчик Конакова А.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, подтвердила, что истец (ее брат) принял наследство, проживал в квартире отца, несет по настоящее время расходы по ее содержанию с момента смерти отца, делал косметический ремонт в квартире, заменил двери и окна; а также после ознакомления с материалами дела подтвердила, что также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в частности в виде доли в праве собственности по ул. **, однако свидетельств о праве на наследство не получала. Похоронами отца занимались все вместе.
Ответчик Конакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в материалах дела, путем направления судебных извещений посредством почтовых отправлений, о чем в деле имеются отчеты; о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором не возражали против исковых требований истца, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Офимкина Л.И. в своем заявлении просила рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердив доводы истца, изложенные в иске; против заявленных требований возражений не указала, пояснив, что спора по квартире не имеется.
Огласив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, отзыв на исковое заявление, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля Зверева Е.И., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.
Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что ** умер ФИО в г.Кировград; на момент смерти был зарегистрированы по адресу: г.***, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СО от 12.09.2025 (в материалах наследственного дела).
Совместно с наследодателем по указанному выше адресу были зарегистрированы на момент его смерти: Конакова А.А. (дочь) и Конаков А.А. (сын). Конакова Т.В. (супруга) с 2004 года зарегистрирована по адресу: г.***.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО являются его супруга Конакова Т.В. и его дети -дочь Конакова А.А. и сын (истец) Конаков А.А.. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом по представленным доказательствам и с учетом доводов сторон не установлено.
После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Конакова А.А. (наследственное дело №**), указав, что принимает наследство по всем основания и в чем бы оно не заключалось, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание (жилой дом), находящийся в г. **. При этом вопреки доводам сторон, указанное имущество приобретено в период брака наследодателя с Конаковой Т.В. и оформлено на последнюю.
В силу части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 18.08.2016 Конакова Т.В. признана виновной по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении преступления в отношении супруга ФИО. Приговор вступил в законную силу 27.10.2016.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца и о наличии оснований для признания Конаковой Т.В. недостойным наследником, отстранении ее от наследования после смерти Конакова А.И., несмотря на фактическое принятие наследства (зарегистрирована в квартире, являющейся наследственным имуществом). Доказательств обратному со стороны данного ответчика не представлено.
Так, на момент смерти наследодателю фактически принадлежало следующее имущество: спорное имущество – квартира по адресу: г.**, а также в браке с Конаковой Т.В. приобретено и иное имущество, указанное в материалах наследственного дела: дом и участок по ***. Судом установлено, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован именно по указанному адресу – ул.**, в том числе совместно с детьми, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2006 Офимкина Л.И. и Конаков А.И. являются наследниками в 1/2 доли каждый имущества наследодателя ФИО, в том числе на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. *** (принадлежность наследодателю на момент оформления наследственных прав подтверждена и справкой БТИ, представленной при рассмотрении настоящего дела). На основании соглашения о разделе наследственного имущества от 31.03.2006 наследники Офимкина Л.И. и Конаков А.И. произвели раздел наследственного имущества, в частности жилое помещение – квартира по адресу: г.*** перешла в единоличную собственность Конакова А.И, право собственности на которую в установленном порядке им зарегистрировано не было. При этом установлено, что соглашение нотариально удостоверено, спора с Офимкиной Л.И. по принадлежности спорного имущества не имеется, что подтверждено заявлением последней.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку Конаковым А.И. в установленном порядке на основании соглашения о разделе наследственного имущества было приобретено в единоличную собственность спорное жилое помещение, впоследствии которым он пользовался, что подтверждено не только письменными доказательствами, но и заявлением Офимкиной в период рассмотрения настоящего дела; однако наследодатель в установленном на тот период порядке возникшее право собственности не зарегистрировал, то спорное жилое помещение, по мнению суда, подлежит включению в наследственную массу после смерти Конакова А.И..
Вопреки доводам стороны истца, суд приходит к выводу, что принявшими после смерти ФИО наследство наследником, не отстраненным от наследства, является и ответчик Конакова А.А., в частности истец и указанный ответчик совместно были зарегистрированы по адресу с наследодателем на момент его смерти, совершили действия по принятию наследства в установленном порядке, продолжая пользоваться наследственным имуществом, в том числе в настоящее время соответчик Конакова А.А. обратилась в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.
Данные обстоятельства не опровергнуты при рассмотрении дела, а наоборот подтверждены как пояснениями сторон, так и представленными доказательствами, в частности письменными доказательствами о несении расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, а также и показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что истец Конаков А.А. и соответчик Конакова А.А. являются двоюродными братом и сестрой его бывшей супруги; примерно с 2007-2008 проживает в одном доме с истцом по **, родители истца проживали в доме по ул.**; квартирой пользовался истец, в том числе до и после смерти отца пользуется квартирой истец, следит за ее состоянием и поддерживает в надлежащем виде, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, делал в квартире косметический ремонт, вставлял пластиковые окна, приобретал в квартиру технику. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с представленными письменными доказательствами, не противоречат пояснениям сторон.
На основании пункта 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что за истцом Конаковым А.А., как одним из двух наследников ФИО, должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на ** доли спорного имущества – квартиры по **; при этом учитывается, что представленными доказательствами подтверждается, что истец Конаков А.А. в установленный законом срок не обратился за принятием наследства после смерти ФИО, однако фактически принял наследство после смерти ФИО, поскольку был зарегистрирован в жилом помещении совместно с наследодателем на момент смерти последнего, принял меры к сохранению имущества, поддержанию в надлежащем состоянии, пользуется квартирой по настоящее время, несет расходы по содержанию жилья. Кроме того наследником ФИО также является и дочь Конакова А.А. (ответчик), которая совершила действия по принятию наследства, была совместно зарегистрирована в жилом помещении с наследодателем на момент смерти последнего, впоследствии пользовалась имуществом и сохраняла регистрацию до 2022 года, впоследствии обратилась к нотариусу за принятием наследства. Обратного суду при рассмотрении дела не представлено; в том числе безусловных оснований для признания права собственности на всю квартиру за истцом по представленным материалам не установлено; при этом указанное не лишает впоследствии указанных лиц (стороны) в добровольном порядке разрешить вопросы с наследственным имуществом. В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом вышеприведенных обстоятельств.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конакова Андрея Александровича к Администрации Кировградского муниципального округа, Конаковой Анне Александровне и Конаковой Татьяне Вячеславовне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, последовавшей ** в г.Кировграде, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. *** (кадастровый номер: ***).
Признать за Конаковым Андреем Александровичем, ** года рождения, право собственности на ** доли в праве собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей **.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Охотина
Текст решения в окончательной форме изготовлен 04.09.2026.
Судья- С.А. Охотина