РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мухаметдинову А.Р., Мухаметдинову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба 53 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 1 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2025 года по адресу: Челябинская область, г.Сатка, ул. имени 100-летия комбината Магнезит, д.7А произошло ДТП с участием автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мухаметдинову Р.А., под управлением Мухаметдинова А.Р. и автомобиля «OMODA С5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Geely Emgrand» Мухаметдинова А.Р. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 53 200 руб. На момент ДТП ответчик Мухаметдинов А.Р. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мухаметдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Ответчик Мухаметдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что 14 декабря 2025 года в 16 часов 00 минут в г.Сатка на автодороге по ул. 100-летия комбината Магнезит, д.7а водитель Мухаметдинов А.Р., управляя автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «OMODA С5», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.19).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мухаметдиновым А.Р. п. 8.12 ПДД РФ, совершившего наезд на стоящее транспортное средство. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, вина иных лиц в причинении ущерба не установлена.
Собственником автомобиля «OMODA С5», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ФИО1 (л.д.43-44).
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля «OMODA С5», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Собственником автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Мухаметдинов Р.А. (л.д.43).
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в подтверждение чего предоставлен страховой полис №. Мухаметдинов А.Р. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.17).
ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.22).
В связи с произошедшим страховым случаем АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 53 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по страховой выплате в заявленной сумме 53 200 руб. с причинителя вреда Мухаметдинова А.Р.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.
В иске АО «ГСК «Югория» к ответчику Мухаметдинову Р.А. должно быть отказано, поскольку он не является причинителем вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Мухаметдинова А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 070 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Мухаметдинова А.Р. в пользу истца АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 53 200 руб. и расходам по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что в сумме составляет 57 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мухаметдинову А.Р. удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) с Мухаметдинова А.Р. (паспорт №) ущерб в размере 53 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 070 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с Мухаметдинова А.Р. проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 57 200 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В иске к Мухаметдинову Р.А. (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова