ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосистемы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по оплате холодного водоснабжения через водоразборную колонку за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5509 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439 руб. 72 коп.; уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп..
В обоснование иска указано, что собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО. Для оплаты коммунальных услуг в жилом доме открыто два лицевых счета: № – на ФИО, ФИО4, № – на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Наследники обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность, начислены пени.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Саткинского муниципального округа.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Некрутов И.Н..
Представитель истца АО «Энергосистемы» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.
Ответчик Некрутов И.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23, статьи 121 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, т.е. судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником второй половины жилого дома является ФИО5
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального округа ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1. В наследственном деле имеются сведения о наличии у наследодателя дочери ФИО6. Наследственное имущество состоит из земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ). По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5509 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439 руб. 72 коп.. Указанная задолженность образовалась после смерти ФИО и не подлежит взысканию с наследников в пределах наследственной массы, поскольку оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства, не имеется. Надлежащим ответчиком по делу является Некрутов И.Н..
Поскольку требование АО «Энергосистемы» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в общем размере 6949 руб. 22 коп. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения данное исковое заявление.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Энергосистемы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу обязанность соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к мировому судье судебного участка №1 Саткинского округа Челябинской области по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий К.В. Конохова