РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Пономареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Пономареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 090 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 40 882 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Маzda, модель СХ-9, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, в свою очередь заемщик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - Маzda, модель СХ-9, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обязательства по возврату заемных средств Пономаревым С.В. исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки уплаты ежемесячных платежей, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил заключительный счет, согласно которому расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако по настоящее время требование истца не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым С.В. было подано заявление в АО «ТБанк» о предоставлении кредита в размере 1 000000 руб., на срок 59 месяцев, для приобретения автомобиля.
Данное заявление подписано Пономаревым С.В. электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым С.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., на срок 59 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 26 700 руб., кроме последнего.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик Пономарев С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк направил Пономареву С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и уведомил о расторжении кредитного договора.
Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 794 090 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг - 705 524 руб. 27 коп., просроченные проценты - 80 604 руб. 49 коп., пени на сумму непоступивших платежей - 7 962 руб. 20 коп.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства иного размера долга в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, доказательства внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности в материалы дела не предоставлены, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Пономарев С.В. передал в залог Банку автомобиль марки Маzda, модель СХ-9, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля марки Маzda, модель СХ-9, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Пономарев С.В.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ)
Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.
В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 40 882 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Пономареву С.В. удовлетворить.
Взыскать с Пономарева С.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 090 (семьсот девяносто четыре тысячи девяносто) рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 40 882 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Маzda, модель СХ-9, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова