ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г.Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забихуллиной Ф.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Хилажева Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 526 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 35 870 руб. 53 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Хилажевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Хилажеву Р.Р. был выдан кредит в размере 400 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№. Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а Заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных платежей стал нарушать.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика привлечена Забихуллина Ф.Р., в качестве третьего лица Галиева О.С.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Хилажев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к Хилажеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, в связи с признанием Хилажева Р.Р. несостоятельным (банкротом).
Ответчик Забихуллина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
Третье лицо Галиева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хилажевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хилажеву Р.Р. был выдан кредит в размере 400 000 руб. под 19,9% процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере от 9 567 руб. 82 коп. до 18 085 руб. 60 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки по 30 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Хилажевым Р.Р. надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей.
Предоставленным истцом расчетом подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 543 526 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 387 000 руб., просроченные проценты - 149 608 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 318 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 203 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты - 3440 руб. 64 коп., иные комиссии – 2 950 руб.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хилажев Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля - LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №
Возникновение залога зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д.57).В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Предметом залога является автомобиль марки LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на указанное имущество.
Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало Хилажеву Р.Р. и было зарегистрировано за ним в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество на основании договора купли-продажи было зарегистрировано за Галиевой О.С., с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Забихуллина Ф.Р. (л.д.58).
Поскольку ПАО «Совкомбанк» с переходом права собственности на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, не утратило права на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Забихуллиной Ф.Р. в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Забихуллиной Ф.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова